Everything You Ever Wanted To Know About the War for Miranda’s Second Circuit, But Were Afraid to Ask

FREDDY-GUEVARA-VP-602x400Last Friday saw the end of a nasty and self-destructive struggle for supremacy within the opposition coalition for the right to nominate the candidate for the safest opposition seat in the country: the Este-del-Este‘s Miranda Circuit #2.

The outcome was…discomfiting: an AD-Voluntad Popular stitch up that sold Maria Corina Machado down the river in a nasty, vindictive slight that will not easily heal.

That MUD would win this seat was never in doubt: back in 2010, PSUV was on 15% here. The high profile seat is an electoral caramelito for the opposition, and the procedure to choose its candidate there was a prime chance for MUD to showcase its values to the voters, and its chops when it comes to dealing with the inevitable attempts at government sabotage.

This isn’t just about my political mentor getting screwed. (Well, maybe just a little.) It’s bigger than that, though: this is about the soul of MUD.

All along, the question hanging over MUD has been whether the opposition coalition represents a real alternative to a century-long legacy of populist politicking, or if it’s just a thinly veiled continuation of the business-as-usual power brokering of the past.  I’ve been pretty close to the beast over the years, and – muy a mi pesar – I tend to go with the latter. Yet as the deadline for filing candidacies neared, whatever minuscule part of me remained untouched by cynicism and dread from past experiences decided to drink the Kool-Aid, and trust that MUD’s back-room negotiators would rise to the occasion and prove us critics wrong. The future of Venezuela, after all, is in their hands.

Not a chance.

Miranda 2 was the place that elected María Corina Machado, staunch critic of the Venezuelan government and leader of the recently formed, unapologetically liberal and officially unrecognized party “Vente Venezuela”, where she got the most votes of any candidate in the 2010 election. For her troubles, she’s faced a wall of animus. She’s been investigated, taunted, threatened, kicked in the face, spied on, politically persecuted, barred from traveling outside the country and unceremoniously ousted from the National Assembly in 2014. Despite repeated attempts to have Vente recognized before the National Electoral Council, Maria Corina’s political party was denied this status. This is why her party does not have a permanent seat on the MUD.

Until 2015, Miranda 2 was a “plurinominal district” – a fancy way of saying it elected It two A.N. members directly instead of the usual one. But CNE needed to stanch the damage this year, so despite having easily twice the population of a usual circuit, Miranda 2 was stripped of one of its two direct seats. When the time came to decide on candidates for 2015, the MUD unanimously agreed that María Corina would run as an incumbent against whatever chavismo placeholder Maduro decided on, and that she, in turn, would decide on her alternate candidate. This, even though María Corina herself asked for primaries to be held in her circuit.

Freddy Guevara is the leader of Leopoldo López´s Voluntad Popular party, a close ally of María Corina’s Vente, ever since the protest movement of 2014. He has held electoral office for close to ten years in the municipality of Caracas, is a senior member of his party, and so he had a solid claim on a “safe” spot that would ensure him, and his party quota, a seat at the A.N. When his initial intention to run as the second candidate in Miranda 2 was quashed when the second seat was eliminated, the MUD offered Freddy an equally surefire candidacy: the second spot on the party-list roster for Miranda, an overwhelmingly opposition-leaning state.

(Quick refresher, Venezuela has a Mixed-member proportional representation voting system, where you vote both for a candidate in your district, like in U.S. congressional elections, and for a party list, like in Israeli elections.)

This is where things start to get dark.

In a machiavellian power-grab, the jurassic and ruthless Acción Democrática (AD) party, led by Henry Ramos Allup, negotiated a back-room deal with Freddy Guevara as a means of securing an extra seat in parliament for AD. Luis Aquiles Moreno, an old-school AD wheeler-dealer with 61 twitter followers and zero name recognition was third on the Miranda list after Primero Justicia´s Julio Borges and VP´s Guevara. Not content with a potentially losing spot on the party list, Moreno lobbied the MUD and convinced Guevara to take the alternate spot on María Corina´s Circuito 2 ticket in addition to his candidacy as 2nd in the Miranda party-list, in clear contradiction to the previous agreement. Machado herself was never told about this.

Banking on the fact that María Corina would get barred from running for office, Moreno´s plan was for Guevara to take over Machado’s candidacy in Miranda 2, effectively making room for Moreno to be bumped up to the No. 2 spot. That No.2 spot is a “puesto salidor” – a safe opposition win that would guarantee him, and Acción Democrática, a seat in Parliament.

For Guevara and AD, this was win-win: Miranda 2 was probably the safest oppo seat in the country, and her candidacy was threatened by well-known threats of inhabilitación. Her spot was basically sold out to Voluntad Popular, a young party whose strong ascent into the national spotlight has been fueled, yes, by Leopoldo´s imprisonment, but also, in part, by its association to Machado during La Salida.

Upon receiving news of her expected inhabilitación – disqualification from running for office – Machado moved quickly to designate Isabel Pereira, a PhD. sociologist with an impeccable, decades-long record of public service from civil society, to take her place as the main candidate in Miranda 2.

This shouldn’t have been controversial: all other MUD candidates who were unjustly barred from running for public office were allowed to designate their alternates. Voluntad Popular leader Leopoldo López, himself a victim of an unjust barring from running for office, sent a letter from his cell in Ramo Verde requesting that Machado be allowed to designate her own substitute, which was publicly read out by his wife, Lilian Tintori. But in the case of María Corina, the deal struck between Freddy Guevara and Acción Democrática stuck somehow.

Days later, MUD Secretary General Chúo Torrealba announced the mortal remains of the Christian-Democratic party known as COPEI would be expelled from the MUD alliance in order to minimize the opposition coalition’s exposure to potential government meddling following its own party-jacking. In the same announcement, he also said that Isabel Pereira, Machado’s choice of replacement, had refused to accept offers of running for office in place of some of the 30+ COPEI candidates that had been excluded from the ballot following the MUD’s decision. Pereira and Machado, in a subsequent press conference, explained that they, on principle, refused to take up an offer that would, in practice, pawn off COPEI’s legitimately allotted candidacies to the highest bidder. (Which is what ended up happening anyway.)

Eventually, the MUD formalized its roster of candidates. AD, a foul-smelling carcass of its long-forgotten glory days now besieged by PR scandals and dubious ties with chavista money, can now boast an additional pretty seat in Parliament held by an unknown operative of shady character and no electoral merit, to the detriment of the Miranda state electorate, Machado´s candidacy, and the MUD’s moral standing. Maria Corina got the royal shaft, and her party got the memo: you are irrelevant to the opposition establishment. Diosdado had a field day, voters got their marching orders, and all is good and set in the land of Unity. As it has always been.

Now, I am not naïve. I am fully aware that, despite the MUD’s terrible image and growing discredit with rank-and-file opposition voters, in today’s context we have no choice but to tolerate a level of centralization in its decision-making. I understand that principled positions have no place in a winner-take-all, all-or-nothing scenario like the one we face. So, to be clear, I’m not calling for a boycott, God knows we’ve had enough of that.

But episodes like the Battle Royale for Miranda 2 show that what we face as an electorate seems less and less like a crossroads and more and more like a dead-end. Because as long as we are forced, in the name of the collective good, to vote for candidates of questionable moral standing, capable of brokering deals that bank on someone’s government-sponsored misfortune in order to advance an individual agenda, we remain accomplices to this country’s decadence.

Yes, Maria Corina got screwed. She’s a formidable figure and she will survive. But the issue goes beyond what is objectively a grave injustice. I know that, relative to the nightmare that Venezuelans live today, divisions within the opposition can seem like petty and pointless afterthoughts. For now, as voters, we might justifiably conclude we have no option but to look the other way: we must win the majority in the National Assembly, come hell or high water. It’s comforting to have a tangible benchmark to once again pin our hopes for a free and democratic Venezuela on.

But, at some point, we will have to take a break from the electoral trap of immediate gratification and face a deeply uncomfortable truth: all those chavista attacks on MUD as just the continuation of 4th republic cogollocratic decision-making in the 21st century are effective because they’re true, damnit. You can chafe all you want at being lectured on democracy by people who wouldn’t know a democracy if one reared up and bit them in the ass, but once you’re done chafing, it will still be true.

183 thoughts on “Everything You Ever Wanted To Know About the War for Miranda’s Second Circuit, But Were Afraid to Ask

  1. What this tale reveals is utterly dissapointing , still you play with the cards youve got and try to sort out things later , this is not the time to squabble away whatever chance the oppo has of making good on the coming parliametary elections . Quite sure MCM will get her comeuppance later , she is pretty much unstoppable by dint of her talents and personality , meantime what a greaaat piece of reporting by Emiliana, she has the goods all right , superb piece of journalism , such as you seldom see ……..watch out Francisco this is one hell of a talented lady, !!

    Liked by 1 person

  2. At the end, the difference between government and opposition politicians is that the former are in office and the later are waiting to get in.

    Liked by 2 people

  3. Interesante e irrebatible lo que cuenta pero tras el fracaso de la marcha contra el hambre del fin de semana, la situación actual del país y el desprecio diario de las leyes por parte del gobierno, asuntos tan internos de un partido tienen una importancia muy secundaria. Normalmente no nos enteramos pero las puñaladas por la espalda se las dan los compañeros entre sí en los partidos politicos españoles y los de todos los países. A pesar de eso y aunque sea cojeando, la democracia sigue. Con María o sin ella, si Venezuela quiere tendrá una verdadera democracia como es debido pero por el momento da la impresión que están esperando la aparición de un Chávez-2 (¿el propio Chavez resucitado? …quien sabe) o simplemente se dejan llevar hasta que todo desemboque en la violencia del saqueo o el caracazo de turno, expresión última de hasta que punto su país está desorganizado políticamente y deslabazado socialmente.

    Lo que usted cuenta me suena como si un arquitecto se quejase de que hay que cuidar primorosamente el brillo del recubrimiento del edificio cuando en realidad este todavía no se ha construído. Lleva razón y nadie podría decir nada en su contra pero, lo primero es lo primero.

    Liked by 1 person

    • Claro el punto es que hay una serie de caimanes dentro de la MUD que han perfeccionado el arte de instrumentalizar este tipo de argumentos para cerrar el debate y quedarse con el coroto. Es así como QUINCE AÑOS DESPUES Henry Ramos sigue siendo secretario general de AD y el que lo cuestione “le hace el juego al chavismo.” Lindo!

      Liked by 1 person

      • Llevas razón, Francisco, si lo quieres ver de un modo tan particular pero yo hablaba mucho más en general. Desde fuera se ve todo esto simplemente como la típica lucha por el poder que hay en cualquier sociedad, democrática o no. Si se me juzga como alguien a favor tal o cual postura dentro de la política venezolana (que por cierto me parece cada vez más interesante… más incluso que la española) se me estará malinterpretando. En cualquier caso, a Maria Corina la ha golpeado el chavismo y ahora sus propios compañeros pero da la impresión de ser una persona tremendamente fuerte y no creo que este sea ni mucho menos su final político.

        Liked by 1 person

        • Desde la ilegalidad no se puede construir nada que aspire a tener legitimidad. Los fraudes de ley son inadmisibles ( tomado de la pórtada de la edición digital del periódico El País de España)


      • Abogado del diablo: no tiene algo de sentido nombrar a un candidato reconocido por las masas como Freddy Guevara en vez de alguien absolutamente desconocido como Isabel Pereira? Aqui y en China la gente vota por rostros y nombres conocidos.


        • Es entre Isabel Pereira -con un CV impresionante y agnos en ONG- y un Ramos Allup protege poco conocido y sin CV de respaldo. Es entre politica de altura y politica de salon de billar. Ademas un acuerdo “de caballeros o como lo que somos” debe respetarse


        • Depende del circuito.

          Como yo lo veo, los circuitos altamente opositores son la palestra para los independientes. En las parlamentarias del 2010, permitieron que independientes sin maquinaria, partidos ni exposición a los medios de comunicación alcanzasen el parlamento.

          Si lo viera uno desde el punto de vista de la estrategia de representación de los grupos de interés, aquellos con maquinaria deberían ir a la lucha de los circuitos reñidos, aquellos candidatos tecnócratas, de poco carisma, e independientes a los circuitos fáciles de ganar.

          Yo lo veo como un tema de economía y distribución del esfuerzo. Los partidos tienen más capacidad de movilización que un sujeto X como tú mismo dices, por lo que qué sentido tuvo lanzar a José Guerra a Capital4 (El Valle, Coche, Santa Rosalía) y a Ramos Allup a Capital3 (Candelaria, San Bernardino, San Pedro)? obvio que Guerra perderá en su circuito por independiente, poco carismático y por tecnócrata. Ramos Allup ganará simplemente porque es un circuito opositor duro, no ganará por su rostro, nombre ni trayectoria.

          La maquinaria del partido que se empleará en Capital3 se desperdiciará, y la oportunidad en Capital4 se desaprovechará. Aunque te digan en la MUD lo contrario, la experiencia la vimos recién en las elecciones regionales de 2012, donde se gastó una millonada en campaña en el sureste de la ciudad, donde obvio iban a votar por Capriles y poco se hizo en los Valles donde Capriles obtuvo entre el 50 y 40% del electorado.

          Freddy Guevara al ser un personaje reconocido y con maquinaria (Voluntad Popular), y con fondos tenía más chance de alcanzar la curul en cualquier otro circuito, incluso en alguno de los Valles del Tuy (Miranda6 Charallave-Ocumare si no quería arriesgarse en un circuito tan prorrojo como Miranda5 Santa Teresa-Santa Lucía).

          Los mismo ocurre en Miranda2, Lara3, Carabobo1, Anzoátegui4, Bolívar3.

          Los partidos se repartieron para los impresentables los circuitos opositores duros, lo que ha dejado mal parada a la MUD (Ismael García en Aragua1, Alfonso MArquina en Lara3…).


          • Ah, coño, entonces sí es cierto que mandaron a Marquina para Lara.

            Bueno, será muy adeco y tal, pero le respondió su trancazo al rojito que vino de gallito.


            • En el circuito Lara3, luego de buscar y rebuscar porque la opacidad en la información de la MUD es proverbial.

              Se postulan nominalmente por la MUD José Luis Yépez (Avanzada Progresista) y Alfonso Marquina (paracaidista y camaleón que ha pasado por todos los partidos, no me extraña que luego acabe en el PSUV que es el que le falta), también se postuló independiente Eduardo Gómez Sigala y Deborah Velásquez (presidente de APUCLA).

              Por listas asignaron a Edgar Zambrano (AD) y a Guillermo Palacios quién es hoy su suplente. Ambos son principales, se desconoce a quiénes metieron como suplentes de ellos en las posiciones 3 y 4 de la lista.

              Echo números, y aunque Lara3 es un circuito fuertemente opositor, sobre 2/3 pro-opo, consigo revisando los resultados del 2012 y 2010 que:

              Los curules se asignan a quién obtenga más votos, en un conteo todos contra todos, por lo que es posible que gane un candidato de una alianza y también gane de la otra alianza, ya eso pasó en 2010 en algunos sitios. Por aquello de que la gente o vota cruzado o no vota por cualquier nombre impuesto en la tarjeta.

              Yépez ganaría fácilmente, porque goza de exposición, tradición, es local y se lo asume como independiente aunque milite en el partido de Falcón.

              Alfonso Marquina (PJ) ganaría sólo porque es candidato de la MUD, y él es el caso que enfrentado contra Gómez Sigala por el efecto de voto cruzado pudiera perder, ganar o darle el asiento al chavizmo. También lo veo como un factor de no-votos, es posible que la gente sólo emita un voto, el de Yépez y no los dos que le tocaría nominalmente, ya eso se vió en las parlamentarias de 2010.

              Eduardo Gómez (indep) ganaría sólo si la gente votase cruzado, optando por él y no por Marquina, no creo que le robe en voto cruzado a Yépez, porque Yépez está muy bien identificado en la región.

              Deborah Velásquez (indep) la veo como el sumidero de votos del circuito, si la gente que vota y apoya a Gómez Sigala no vota cruzado, ella con su baja exposición en el ruedo político y mediático le comería votos a la MUD, porque obvio enfrentas a Yépez vs Gómez y a Marquina vs Velásquez, y si la gente vota cruzado, Velásquez estaría absorbiendo votos potenciales que irían o a Gómez o a Marquina. En cualquiera de los escenarios Velásquez favorece las pretensiones del candidato del PSUV.

              Esto último sería como repetir el escenario de 2010 donde Falcón se lanza con el PPT y unos candidatos suyos y no obtiene ningún curul en ningún circuito, pero le da al PSUV los diputados por lista al robarle votos a la oposición. Espero que Gómez no haya postulado candidatos por lista, para que no se dé ese caso.

              Los candidatos del PSUV en Lara3 son: Naudy Ledezma, y creo que Víctor Martínez aka Moon-Ra porque la verdad que sólo aparece Ledezma reseñada como candidata oficialmente inscrita.

              Carmen Meléndez, Ana Salas, William Gil y Elan Pacheco por el voto lista (dos principales los primeros y dos suplentes).

              Nota interesante, el que es hoy suplente de Gómez Sigala es una sabandija traidora, saltó la talanquera, Andrés Avelino Álvarez (quién es fundador del partido Alianza por el Cambio y no ubicó en qué partido estaba metido antes, sólo que la MUD lo nombró suplente de Gómez) se adhirió al Polo Patriótico en 2012, y se postula esta vez como suplente de Germán Ferrer candidato principal por Lara2 junto a Julio Chávez.

              Saltamos y saltamos y terminamos en chismes. Adivina de quién es marido Germán Ferrer?. De Luisa Ortega Díaz. Como dicen por aquí Jó!

              De verdad que a estas alturas, que ya las postulaciones están hechas la página de la MUD debería hacernos fácil la vida y publicar quiénes son todos, y no dejarle esa información únicamente a ellos y al gobierno, porque si ya el CNE tiene las postulaciones registradas el PSUV sabe quién anda en qué movida.

              De nuevo los que andamos ciegos, dando tumbos somos los electores.


        • Virtok, en el Circuito 2 de Miranda gana Fígaro, mi gato, si está en la tarjeta de la MUD. Y Freddy tenía una curul asegurada en MIranda pasara lo que pasara. El tema es que ante una inhabilitación, María Corina debía tener el derecho de escoger a la persona que mejor representara su voz (y la de su partido) en ese espacio.

          Liked by 2 people

    • Disiento de que la cuestión sea “preocuparse por el recubrimiento cuando no se ha construido el edificio”; una de las vainas que más flaco favor le hace a la reinstitucionalización de la República es precisamente el juego velado que se montan los partidos políticos para conservar sus cuotas de poder, las cuales llegan incluso a la vulneración de la propia Constitución.

      El caso de Machado no es aislado, sino un parte del juego que buscar extirpar de la oposición a los independientes, a la ciudadanía, de la participación en los estamentos del poder. Una vaina estratégicamente absurda dentro del esquema de conseguir el voto abstencionista, o del voto centrista que no es oposición radical o MUD-gríngola. Y la lectura de la marcha del finde viene por ahí, la gente está aburrida de marchar, pero está asqueada de que se utilice al elector, sobre todo en un escenario de o Chávez o nada, para ungir de poder a personas cuestionables.

      El caso de los paracaidistas es parte de lo mismo. Quién por ejemplo avala en Lara3 la candidatura de Marquina en ese circuito? Ese tipo fue electo en Miranda1 en las parlamentarias pasadas, nunca ha votado en Barquisimeto Centro-Este, Cabudare o Sarare. Es más no debe ni saber responder a qué santo está advocada la iglesia principal del municipio más opositor del estado. Su candidatura sólo busca hacerse de una curul fácil, que debió haberse otorgado a independientes, justamente porque ellos no tienen ni la capacidad de exposición ni maquinaria para llegar al parlamento.

      La actitud de los partidos es colaboracionismo, y lamentablemente no queda otra que hacer la de Machado, tragarse la desazón a palo seco, eso sí, aguardando el momento de cobrarles a esos bandidos las que han hecho una vez que se haya salido de los delincuentes rojos primero.

      Personalmente Guevara, quién fue electo en las últimas elecciones como miembro del cabildo metropolitano debería avergonzarse de hacer lo mismo que hicieron y se criticó en su momento a quienes escogidos al parlamento en 2010, usaron las curules como catapulta para cargos de alcalde y gobernador en 2012.

      Hay algo bueno del asunto, si Machado se postulase luego a un cargo ejecutivo, no habrá nadie que le diga que ella usó la curul y la dejó vacante a un impresentable suplente como ocurrió con muchos de los carajos que se eligieron en 2010.

      Lo que más le jode a los partidos de la oposición es que los independientes hagan carrera política sin el rabo de paja que tanto desalienta a los abstensionistas y al centrismo en el país.

      Al final, a votar para salir de los rojos, pero mantener a los otros en la lista de enjuiciables por haberle hecho el jueguito al régimen todos estos años.

      Liked by 1 person

      • ya he explicado mi postura a Francisco y no tengo nada más que decir pero un tal Tony, más abajo, si no eres tu mismo (en las ganas de hablar al menos sois iguales), está que se muere de ganas por tener conversación. Ayer os llamasteis de todo pero he visto que no habeis roto la relación… Eso está bien… hay que estar siempre bien avenidos y hermanados…

        Liked by 1 person

        • Yo parto de uno de los hechos tangibles que explican el porqué la MUD no logra cuajar como alternativa real del electorado ni-ni en Venezuela.

          Tú mencionas que la democracia luego de las puñaladas cojea maltrecha pero sigue (cosa que lamentablemente no es verdad, porque ello abre las puertas a los antisistema), y el problema es que Venezuela no es España, y afortunadamente porque no vine a tomarme un sabático en España para repetir la historia (aunque por lo que he visto, mucho me recuerda a mi adolescencia en la década de los 90’s).

          Como expliqué, la gente el fin de semana no fue a la marcha del hambre y la pajuatada convocada por la MUD, no sólo porque la Guardia hubiere cerrado las calles, o porque tenían que ir a hacer la cola en el mercado (cosa que no tiene sentido porque en el segundo domingo del mes ya nadie tiene real en el bolsillo para ir al mercado en Venezuela).

          La gente no fue a la marcha porque tiene esta novela de negocitos de la MUD atascada en el gañote, y mucha gente, el centrista, el ni-ni y el independiente miran con ojeriza los acuerdos “por consenso” en la designación de candidatos a las curules. En Venezuela pocos fueron los circuitos que se abrieron a primarias, y en el sistema y estado actual, el electorado tiene dos opciones o votas rojo o votas anti-rojo, un juego muy perverso que ha permitido a gente como Ramos Allup, cuyo cuñado está implicado en la estafa más grande del chavizmo acceder a un cargo en el parlamento.

          Te lo ilustro más sencillo porqué el propio Ramos Allup a través de AD es un encarnizado opositor a los independientes, porque el independiente goza de la estima del chavizta light por no tener “rabo de paja” o historial/prontuario, y es así aunque los adecos digan que adeco es adeco hasta que se muere.

          El venezolano tiene memoria corta, pero dentro del centrista y el chavizta light, están grabados los escándalos de corrupción del período de la guanábana. Y muchos siguen con la postura de que “ellos no volverán”. Desde mi punto de vista, es suicida, pero ésa es su postura y no actuar en consecuencia es un fail estratégico de la MUD. Muchos votos se perderán por esa acción de la MUD, especialmente los votos del electorado potencial, que es justamente el que necesita la oposición para desbancar a los rojos en la Asamblea.

          Y no, no soy Tony-mon.

          Liked by 1 person

            • ¿Te refieres al que se pone nombre de dictador asiático? No, viejo, Pollux y el Tony son dos personas diferentes, porque conozco personalmente a Pollux.

              De hecho, el fulano Tony, es el que hace unas semanas atrás se la pasaba jalándole las esféricas a Marcos Pérez Jiménez, que le dieron hasta por debajo de la cédula en esos días.


              • Imagínate el colmo de la ociosidad el montar una misma persona aquél atajaperros del artículo pasado…


              • De cuando aca es Tony Tan un dictador? Si acaso estaras hablando de Lee Hsien Loong, quien es el Jefe de Gobierno. La presidencia de Singapur es un cargo ceremonial.


    • Excuse those of us who are not exactly thrilled about being governed by Ramos Allup’s clique instead of Cabello’s.


  4. Excellent in-depth analysis of our beloved MUD.

    “..the question hanging over MUD has been whether the opposition coalition represents a real alternative to a century-long legacy of populist politicking, or if it’s just a thinly veiled continuation of the business-as-usual power brokering of the past.

    MUD as just the continuation of 4th republic cogollocratic decision-making in the 21st century”

    It’s worse that that.

    Now it’s an even more corrupt, Chavista-Light, “Cogollocratic” (good one!), or Kleptocratic MudMix in full “quitate-tu-pa-poneme-yo” Mode. They already look like a bunch of salivating vultures and hyena scavengers smelling blood, fighting among themselves for a juicy piece of Vzla’s rotten carcass.

    Almost inevitably, and by their own admission, they will have to “reconcile” with most filthy Chavista creeps and crooks, forgive and even re-incorporate most of the 5 Million Chavista Enchufado Thugs currently on the Kleptomaniac Dictatorship’s payroll. They will have to forgive, accept or at least ignore, the thousands of corrupt Military Officials at all levels, the thousands of putrid Judges, the rotten “Police” forces, the rest of the abominable “parliament”… THAT’s what this MUDcrap will have to work with, plus the same millions of still Chavista ignorant, uneducated Pueblo-People, still about 60% of the remaining populace, (30% pro-Masburro plus 30% pro-Comandante Eterno); less the only 1 Million of educated, productive Professionals Vzla once had, all of us long gone, never to return.

    That’s what the next MUD will have to work with. Much worse than the 90’s ad/copey corrupt, inept mess. And trying to fix an utterly destroyed country, ravaged at all levels of society, without institutions or any healthy industries, with the lowest oil prices in a long time.

    The people of Singapore remain deeply concerned about Kleptozuela’s ongoing disaster. It is not going to get much better with the next Chavista-light MUD “democracy”. We remain at your service if you are ever ready for extremely tough measures.

    Liked by 1 person

  5. Emiliana,

    What part did Chuo Torrealba play in all this? It’s sad and depressing that he is the one owning up to this turd in public.

    Also, from your great piece it looks like Guevara is not paying much attention to Leopoldo’s views. So much for party discipline.

    Liked by 1 person

    • This whole MudMess, and Maria Corina’s blatant back-stabbing, probably would not have happened if Leopoldo had been out there. The MUD would be completely different with Leopoldo and MCM together, since Capriles is just a flimsy populist clown.

      And then they say CapoCabello and the Chavista Machiavellian strategists are just stupid, inept or even “catatonic”..

      Liked by 1 person

      • tranquilo Tony que seguro que el “hijoputa y huevón” de pollux (te cito a ti ayer; la puta encima no era una cualquiera sino barata y de Petare, ahí es nada), ya llega pronto y se pone a hablar contigo (hoy lo ha hecho conmigo pero te lo paso en un momento). Mientras tanto y si no lo has hecho ya puedes responderte a ti mismo con otro nombre y quizás así te baje un poco la ansiedad. Si quieres retratarte conmigo también y hacernos ver cual es tu edad mental puedes llamarme lo que quieras, no hay problema… todo sea por tu paz mental. Trolls no hay muchos por aquí pero los tratamos a todos bien para que no se nos marchen.

        Liked by 1 person

    • Torrealba is the spokesman for the MUD, and technically not a player. Again, technically, MUD decisions are voted on by all member parties who have equal say, although some would argue that Primero Justicia and Acción Democrática wield powerful influence over the rest. Once more, and I can´t stress this enough, technically, Torrealba merely announces decisions and impartially mediates disagreements.
      This was the speech he gave last week re: MCM, COPEI and Isabel Pereira. https://cifrasonlinecomve.wordpress.com/2015/08/06/chuo-torrealba-maria-corina-machado-pero-ella-no-acepto-nada-a-pesar-que-le-dimos-alternativas/


  6. Right on, Emiliana. It is sickening to see how the old and some of the new are one are made of the same foul smelling material. Who are we fighting for? The ramosallups of this world?

    Liked by 1 person

    • Not sure its right to sanction someone using a criteria of ‘guilt by association’ , you cant be made responsible for what someone in your wives family does . Still I dont have a very high opinion of Mr Allups political morals but that goes back to things he did many years ago and which have been forgotten by most ( although some of us still remember) . Despite finding his morals distasteful he is a very shrewd political operator , and in the kind of situation the oppo will be facing in the next parliament , that kind of ability may come useful.

      Gardeners dont like the smell of manure but if they want nice flowers they do recognize its usefulness. We are confronting gangsters and may sometimes have to allow for a certain measure of tolerance for people we would otherwise not wish in our company.


      • Well, the usefullness of Ramos Allup is as arguiably as his ethics and morals.

        What was the phrase about the AD-machinery? Like a broken wash machine, wasn’t it?

        Now, talking seriously. Who will believe Ramos didn’t know his brother-in-law was an enchufado? Of course, for him, it was so normal becoming wealthier in no time from his experience in the past, that was a common practice, part of the state-of-the-art.

        Not in vain, he dedicated a lot of resources to undermine and disqualify the journalist who address the investigation over his wife brother and the Derwick’s profile.

        At the end, Ramos Allup ran into an opo-winner circuit like Capital3 instead of Guerra’s Capital4, because he knows no one would vote for him unless they became in the obligation or coersion of doing so. And the scheme of this votings is very close to a coercitive plot.


  7. Something bothers me about these whole ordeal and it is this:

    “In the same announcement, he also said that Isabel Pereira, Machado’s choice of replacement, had refused to accept offers of running for office in place of some of the 30+ COPEI candidates that had been excluded from the ballot following the MUD’s decision. Pereira and Machado, in a subsequent press conference, explained that they, on principle, refused to take up an offer that would, in practice, pawn off COPEI’s legitimately allotted candidacies to the highest bidder. (Which is what ended up happening anyway.)”

    I understand that, after being trampled over, she didn’t want to trample someone else. That’s coherence. This may also be playing it safe, given that, later in the game COPEI may be accepted back into the MUD and some of those allotted seats may be reversed to them. I understand those things. But all of these for a party on the brink of demise, whose members had actually held meetings to disband it, that follow a doctrine (Christian Democracy) which is not just only in serious reform in Venezuela but all around the world. I don’t get that. But what I found more annoying is the lack of desire to grow from MCM. To be more than a one person party. She had clear opportunities to gain more terrain and she refused them. Yes, she may despise backroom deal making, BUT IT IS AN INTRINSIC PART OF POLITICS. Is not that she needs to compromise values, but it seems to me that she lacks any long term plan or strategy, and if she does has one, it seems to be shifting constantly. So I am pretty disappointed by her, and by her lack of ambition. It seems like she wants to be opposition.

    On the role of VP. I am needless to say extremely disappointed. Embarrassed. And credit where credit is due, PJ actually played pretty relaxed and watched all this from the sideline. They didn’t even grab any of the COPEI seats.

    Now MCM will have lots of time. She can’t travel. She won’t be running for office. I hope she is planning to seriously reform VENTE into something that can grow. Otherwise, regardless of how string she is, she will always be on the bleachers. She needs a team, no one is strong enough to do things by themselves.

    My fear, to be honest is that she won’t be able to reform VENTE. As the organization is a reflection of its founder.

    Liked by 1 person

    • le dejé una respuesta pero en lo que escribí entraron otras dos y se descolocó. Lo vuelvo a intentar

      para Tony: aquí hay material para ponerse a trabajar. Ánimo y no te olvides de las palabras mágicas: Kleptozuela, MudMix, Singapore… y huevón e hijoputa cuando la cosa se pone mal

      para Rodrigo: un saludo desde España y suerte con Tony. Si no te responde lo hará pronto o con otro nombre. “Cuídale”… es un buen chaval…

      Liked by 1 person

    • Tú te acuerdas de Irene Sáez?

      Ahí puedes encontrar un poco el porqué Machado reúsa liarse con los partidos. El sinsabor que dejó la experiencia Sáez en 1998 todavía se recuerda en el electorado independiente.

      Y hay algo válido en su postura, el ser legalista. La política es un juego de intereses y de pulsos de poder, pero hay quiénes pregonan que se puede hacer una política “limpia” entendido éso como “apegada a las normas acordadas o establecidas” o “sucia”, llena de cortapisas y pisadas de manguera.

      Y el cuento de las curules de COPEI es que la mayoría de los candidatos de ellos fueron asignados por primarias, por lo que haber tomado el lugar de ellos hubiera sido doblemente contraproducente para el discurso de “todos los circuitos a primarias” de Machado.

      Liked by 1 person

      • Si la mayoría fueron electos por primarias quiere decir que algunos no lo fueron y por tanto podía haberlo(s) tomado(s) sin contradecir su posición.

        Liked by 1 person

        • No porque ello vulneraría el artículo 188 de la Constitución e iría en contra de las críticas que ella misma hizo a los paracaidistas, los cuales fueron asignados por “consenso” a ocupar los circuitos y listas donde no se realizaron primarias.

          El artículo 188 de la CRBV estipula que no puedes lanzarte en un circuito donde no hayas residido cuatro años, y ella siempre ha residido en Baruta (Miranda2). Y aunque el PSUV se lo ha pasado por el forro lanzando a sus candidatos donde quiere y antoja, eso no deja de ser otra de la críticas que se ha hecho a la MUD.

          Por ejemplo, haciendo el juego de elasticidad a la norma (de postularte en un circuito cualquiera en el mismo estado), a Machado se le ofreció Miranda4 (Guarenas-Guatire) lo que hubiera desplazado a la actual candidata, D’Elías, persona que goza de muy alta estima en la academia y la tecnocracia independiente. Haber aceptado que postularan a un independiente sin fogueo de calle como Pereira (una desconocida por el común) en un circuito donde ya está lanzándose un tecnócrata y académico como ella misma, hubiera sido incoherente con su discurso. Además que en Miranda4 el fogueo y careo es importante para ganar, cosa que D’Elía como anterior segundo al mando y gobernador visible de Miranda sí tiene.

          Liked by 1 person

          • Quizas de haber creado un movimiento político suficientemente amplio hubiera podido conseguir sus propios candidatos que residan en esos sectores a los que ella bien hubiera podido apoyar.

            Liked by 1 person

            • Aunque parezca un contrapunteo, pero recuerda que su partido no está legalizado, porque el CNE desde hace dos años cuando presentó la solicitud le ha negado la legalización al suyo y a cualquier partido. El mismo caso que denunció el partido pro-chavizta Marea Socialista, vetado por el CNE para evitar tarjetas que dividan el bloque rojo unipresentado por el PSUV.

              Los acuerdos de la MUD sólo se hacían/en entre partidos legalizados por el CNE. De los cuales Machado como independiente participaba con voz pero no con decisión (voto) en los consensos por lo que se entiende del manejo de la MUD.

              De todos modos, el mal está hecho.

              Liked by 1 person

          • Este argumento es, si existente, debil.

            VENTE de principio esta de acuerdo con el articulo 188? O sencillamente se pliega a lo que es ley mas no costumbre?

            Pero Pollux, muy bien con la coherencia, pero donde esta el deseo de tener el poder? De verdad hubiese sido tan incoherente haber tomado una plaza porque esta no fuese de un circuito donde ella reside o porque hubiese tomado la de otro tecnocrata? Esto no tiene mucho sentido.


            • Mira, no sé, tendría que preguntarle directamente a la doña Machado:

              “Sra. Machado, [o María Corina, dependiendo de cuán cercano sea el díalogo entre interlocutores] es coherente con los principios de su organización que rezan, y cito textualmente del sitio http://www.ventevenezuela.org/nuestros-ideales-2/: ‘La igualdad ante la justicia como rectora de nuestro proceder’, persiguiendo la construcción de una corriente de pensamiento fundamentada en ‘El Estado de derecho’?, lo cual se entiende como apego a las normas y su aplicación en igualdad de condiciones para todos; que Ud. y su organización con el fin de hacerse de una cuota de poder en el parlamento violen el artículo 188 de la Constitución, los acuerdos alcanzados en el seno de la MUD y hagan lo que han venido criticando desde que se prometieron primarias para la selección de candidatos a las parlamentarias?

              De repente ella te dirá, “Sí, el fin justifica los medios, las normas son para violarlas y la política es un juego de intereses mediados por acuerdos.” (algo muy tipo Ramos Allup y Julio Borges).

              De repente te dirá, “No compartimos la decisión de la MUD, pero la acatamos porque el fin último es la recomposición de la República” (lo cual es más o menos lo que dijo).

              O también pudo haber salido con “No aceptamos la decisión de la MUD, ni paracaidistas, ni puñaladas, y como el circuito Miranda2 es altamente opositor podemos ir separados a la contienda, que sea el elector el que decida, postulamos a Pereira” o a quién fuera de su confianza que total no haría mucha diferencia (cosa que hizo por ejemplo Gómez Sigala en Lara3).

              Es un tema de principios, no de cuotas de poder, al menos así lo entiendo yo; y así lo deja ver ella. Si a ver vamos lo de “es ley pero no costumbre” es justamente la desinstitucionalización, o en criollo, pasarse la ley por el forro.

              Como dije antes, a la luz del electorado, Guevara queda muy mal parado en Miranda2. En el escenario nacional, la MUD queda muy mal parada, sobretodo entre el elector ni-ni, centrista y/o chavizta light, que se pregunta “Si los tipos de la MUD se cogen a cuchillo entre ellos qué no harán con nosotros?”

              La pregunta a todas éstas debería ser ésa, ¿cómo le justificas al elector del centro del espectro la decisión de la MUD? A mí, si yo votara en Miranda2, cosa que no es, me llevaría a pensar que total, como ese circuito es tan opositor, y los chaviztas no dan ni para llenar un metrobús allí, no vale la pena ir a votar (abstensionismo level up!), no en balde las elecciones son precisamente en diciembre (y con riesgo de ser el 15), donde casualidad, tenemos vacaciones y los más proclives a dejar de votar son los opositores, no los chaviztas precisamente, sobre todo en esos circuitos “fuertes” pero de errático nivel de participación.

              Con números vamos, 2012 octubre y 2012 diciembre, Capriles de vaina perdió Miranda porque su electorado fuerte, justamente en ese circuito Miranda2, desanimado por octubre decidió irse de vacaciones en diciembre. Le salvó la elección Miranda3 (Petare) y por los pelos no les tocó a los opositores más radicales, a las viejas-locas-de-El-Cafetal, mamarse a “burro con sueño” como gobernador y su plan comunal.

              A la MUD le va costar, no sé en qué magnitud, el usar constantemente al electorado. Y una diferencia entre el chavizmo y la dirigencia adeco-justiciera de la MUD, es que el chavizta duro (hoy un 20%) acepta que se lo use y acude porque Chávez lo amó, y Chávez los quiso, y los desinvisibilizó y toda esa mierda de mujer-golpeada-enamorada-del-patán que es su forma de razonar.

              El electorado opositor que asume esa misma postura (MUD-zombies) no llega ni al 15% del registro y no es tan disciplinado en acudir, es menos elector de calidad que el chavizta duro, en palabras llanas.

              La mayoría de los pro-opositores pero no MUD-zombies somos conscientes del fin último y aceptamos por eso los desplantes, pero qué hay del más o menos 30% ni-ni/independiente? qué hay del chavizta desilusionado que es el voto cautivo a obtener (un 13-15% del electorado)?.

              El daño no lo vas a contabilizar en Miranda2, lo vas a registrar en Miranda4, 5 y 7 donde hay chances de ganar si le llegas al centro. Y así en los múltiples circuitos reñidos, porque lamentablemente ese rollo no pasó en el circuito Aragua2 (que pocos saben cuál es, Turmero-Palo Negro) o en algún otro circuito del interior profundo. Ocurrió en el circuito con mayor peso mediático del país y con una de las figuras más prominentes de la oposición.


              • Pero precisamente. Para ser valido ese argumento, tiene que venir que VENTE ideologicamente cree en el articulo 188.

                Si VENTE reconoce, y asi lo dice publicamente, que esto es una dictadura, las leyes que esta impone no tienen validez y Machado deberia estar dispuesta a desconocerlas. Y ha estado.

                Ahora, si VENTE cree que la representacion tiene que darse por personas como y cercanas a aquellas que representan (cosa que yo creo) pues entiendo como esto es una tranca. Pero este argumento, al menos publicamente no lo han hecho.

                Para que quede claro, MCM me parece heroica. Admirable. Pero de verdad sigo sin entender porque, bajo estos argumentos, se nego a crecer.

                Quisiera ademas que alguien me explicara que va a hacer ella y su organizacion para crecer.

                Otra cosa que ha podido hacer es salirse de la MUD. El cirucito 2 es demasiado seguro. Ha podido poner a sadar a Guevara con una buena competencia.


              • No, tú estás mezclando peras con manzanas en la cuenta.

                El que se reconozca que el régimen es una dictadura no invalida la legitimidad de la Constitución. El régimen Chávez, y es lo aceptado por la gente sensata, es legítimo de origen pero no en ejercicio. La Constitución de 1999, podrá ser imperfecta pero fue y es legítima (no toda ella porque hay cosas que son contradictorias en el texto, pero es harina de otro costal), otra cosa es lo que el régimen ha hecho con ella y con las leyes en el ejercicio del poder.

                Yo vuelvo al asunto de los principios, si tú te vas a vender como legalista poco haces burlando la ley. Por más naïve que suene, es un peo de sindéresis.

                Por qué todos reconocemos a Cara’e Vieja como un mafioso? o a Borges como un trozo e’ manipulador? o a Falcón como un agente Arias-Cárdenas 2.0? Tú pones a la mayoría de los líderes de la MUD cerca de una hoguera y cogen candela rápido porque tienen rabos de paja grandísimos.

                Como te digo yo entiendo que la política es una confrontación de poderes, intereses y fuerzas; no soy pendejo. Mi punto es que no vas a convencer a tu electorado potencial (que es el que te interesa, porque el duro está ganado) dando una imagen fracturada, de gente falsa, tramposa y oportunista.

                Freddy Guevara se montó sobre la ola del movimiento estudiantil en su momento, lo cual le fue retribuido con la catapulta electoral al cabildo metropolitano, su slogan fue “ponerle decencia a la política” y él queda apenas con no más de 6 años en política como un “indecente” porque si él hubiera sido decente no aceptaba romper el “pacto de caballeros” que se supone que es la MUD.

                Ni tú ni yo sabemos si negarse a obtener una curul para su organización, porque ya ella sabía que no la podía obtener para ella, en realidad represente que no va a crecer políticamente. Capaz y sin tener la inmunidad parlamentaria, bajo un manto de mayor fragilidad, queda investida ante la opinión pública como más “cuatriboleada” encarando al régimen a pesar de que la puedan encarcelar expréss. Ese ángulo no lo has visto.

                Leopoldo López crece hoy porque aceptó dejarse meter preso para demostrar ante el mundo que el régimen es ilegítimo en ejercicio, (muy distinto a Carlos Vecchio del que pocos se acuerdan salvo cuando esporádicamente aparece en algún comunicado, porque son dos elementos de una misma estrategia claro que sí, además no le voy a pedir a nadie que se inmole tampoco).

                Machado de repente juega el papel del líder inmaculado y vulnerable (firme ante sus principios y que no se va a dejar liar en enredos cogollocráticos y renuncia estratégicamente al curul), digo yo ya en ejercicios de elucubración.

                Liked by 1 person

      • Sobre el cuento de la política limpia. No era justamente Freddy Guevara el que se postuló al cabildo metropolitano con un slogan que sonaba a “ponerle decencia a la política”?


        Liked by 1 person

        • Rodrigo,

          Le das vueltas al asunto como perro antes de echarse.

          Si por ejemplo el bolichico aquél de Derwick te hubiera invitado a su boda en Venecia, hubieras ido? Si eres decente no. No todos los limones son dulces, alguno puede venir con cianuro.

          Si te ofrecen un pacto sucio, como político decente los mandas a lavarse el paltó y te ciñes a la norma preestablecida y acordada, caballero es caballero y legal es legal. El tener o no tener un puesto en el Parlamento no es crucial para alguien que ya tiene exposición a nivel nacional por sí sola como MCM.

          Y como ya bastante habrás podido pulsar en la opinión de mucha gente en la web, y la calle quizás, Guevara quedó como un cobarde, “sin los cojones para enfrentar la argucia de AD” retomando las palabras de la autora del artículo. AD y PJ quedan como lo que todo el mundo entiende, los partidos tramoyeros de la MUD. MCM queda como a la que la jodieron chaviztas y colaboracionistas en la MUD, pero queda bien parada.

          Del patuque, la peor vaina para MCM hubiera sido quedar como: la que jodieron todos y además aceptó los mendrugos.

          Inspecciona en la web y lo que abundan son pestes para la MUD por este caso, un favor flaco el de Guevara, Ramos y Borges dentro del manejo de los consensos. Tan bueno y útil para la campaña comunicacional del gobierno como la pataleta de Mendoza en Copei que acabó jodiendo a los electores del partido y embargando la tarjeta verde.


          • Estoy de acuerdo contigo, Pollux, de verdad estoy. Lo que no estoy convencido es de que tomar un asiento de COPEI era un pacto sucio.

            Si bien lo hace por el Art. 188, pues bien, me refresca su coherencia, me entristece su alcance (ya que no VENTE no tiene a nadie que cumpla con la ley).

            Has dado en el clavo, y con el problema que siento tiene VENTE. Es MCM y ya. Efectivamente un puesto en el parlamento no hubiese hecho mucho por Machado, pero si por su partido ya que habria otros mas alla de ella.

            Estoy convencido de que para MCM fue una victoria moral, pero para VENTE una derrota politica ya que se estanco.

            Lo dije en otra oportunidad, MCM necesita a mucho mas que si misma si quiere ser presidente (y se que eso quiere). Va a necesitar un partido. Espero lo sepa construir, pero me da la impresion de que no sabe hacerlo.

            Perdona si le doy vueltas, pero si lo hago es porque quiero estar convencido de que MCM hizo lo correcto, de verdad quiero. Pero no lo estoy. De verdad no me queda cual es el pacto sucio del que hablas.


            • Y qué hay de los electores copeyanos a quienes les pretenden esquilmar los puestos?

              El tema está quizás ahí, que ella/Vente Venezuela ven el impacto sobre todo el sistema no sobre su propia organización, que no existe como partido además porque a la luz de la ley no existe.

              Dentro de la carrera a futuro, todos sabemos por lo que está ocurriendo ahorita, que los partidos pequeños, los movimientos de los independientes, no tienen cabida en el esquema partidócrata de ahora, sólo mediante primarias o mediante segundas vueltas es que un independiente o un partido pequeño nuevo puede o podrá vencer al PSUV y a los partidos que manejan la oposición en este momento que son AD para nuestra desgracia, PJ a dónde va a parar todo reencauchado, y VP que sin Leopoldo López no tiene mucho futuro tampoco a pesar que se apoya o intenta hacerlo en la plataforma de los jóvenes o lo que sea ellos llamen jóvenes.

              Yo me imagino que la jugada de ofrecer cambalaches como mismo indicó Isabel Pereira en una entrevista que salió hoy, forma parte de algo muy similar a lo que le hicieron a Irene Sáez en 1998, primero usaron su imagen de independiente, y los mismos AD (Ramos Allup y la otra momia Alfaro Ucero) y COPEI (Enrique Mendoza, el mismo que implosionó al COPEI de hoy) la descuartizaron y de ella no quedó pero ni pa’ la foto.

              Los partidos tanto viejos (AD) como nuevos (PJ, VP, UNT) no ven con buenos ojos a los independientes, nunca los han visto sino con ojeriza, porque los partidos y los que hacen vida allá adentro se están tomando, a mi parecer, la política como su parcela exclusiva, como si la política fuera además una profesión colegiada en la que nada más ellos y quiénes ellos dejen pueden participar.

              Yo leo lo que propone desde un punto de vista organizacional VenteVenezuela y no me suena a partido, me suena más bien a plataforma. De repente ese esquema que es tan horizontal, no es lo que ven bien los partidos y como el español Ramón indicó en sus comentarios, según él “en política toda suciedad es válida” Machiavelli-mode ON pues, entonces mantenerse dentro del esquema de “somos diferentes a esas sabandijas-traicioneras-que-acuchillan-por-la -espalda, de la política y partidos tradicionales” es su estrategia.

              Yo percibo que la estrategia de ellos es ésa, la de líderes horizontales y dentro del esquema de independientes, y esa estrategia para ser exitosa a nivel nacional pasa porque se trabaje bajo el esquema de primarias o segundas vueltas, si no, pelear con partidos que tienen capacidad de financiación, estructura, el amparo además del status quo, y un mensaje menos tecnócrata les queda muy dicifil.

              Acuérdate también de que la mayor parte del electorado es pro-independiente y cuando le mencionas partidos, fruncen el ceño. En la elección actual, el target es el independiente, el abstencionista y el chavizta desilusionado, un movimiento de independientes, no partidizado (al menos a lo tradicional) tiene en ello un caladero.


              • Si no hay partido que tenga un mensaje político o proyecto de país digerible para más allá del 15% de la población que medianamente entendemos que Estado-gobierno-partido son tres vainas distintas.

                Si los partidos viven manteniendo y reciclando entre sus filas carajos de reputación dudosa, y se rehúsan a practicarse una reingeniería ideológica, procedimental y estructural.

                Si la mayor parte del país está repitiendo el mismo mal de los 90s de la antipolítica porque el gobierno es un desastre y la oposición no da pie con bola.

                No sé dónde está la sorpresa? Venezuela se caracteriza por su comportamiento circular.


            • Y bueno todo esto es parte de mis elucubraciones, yo a la doña no la conozco, lo más cerca que la he tenido es como a 100 m de distancia alguna vez que hubo una concentración en Chacaíto y yo pasaba por ahí, por los días en que metieron preso a Leopoldo por cierto.

              El peo para dilucidar el asunto ahorita es que con esa situación de extorsión electoral que tenemos de “o Chávez o lo que ponga la oposición” no se puede ahondar públicamente en posiciones, porque la MUD es hipersensible a críticas y adopción de posturas. Todo lo que se haga que se muestre en tono de disenso aunque la MUD lo venda como pluralidad se percibe en el caladero de votos como fractura, manipulación y traición.

              Habrá que esperar a que pase el momento electoral para que los partidos y organizaciones de la oposición puedan definir claramente cuáles son sus líneas rojas y se acabe este patuque de límites difusos donde al parecer votar por cualquier tarjeta tiene el mismo valor, pero que no es así.

              Y tanto no es así y que la gente ve mal a los partidos, que en las parlamentarias de 2010, la tarjeta MUD salió como la más votada de la oposición (y por lejos) a pesar de que los partidos PJ, AD y VP se empeñaron en poner tarjetas separadas junto a la de la MUD. Sólo para hacerle la vida más complicada a los testigos de mesa que auditaban las cajas, entre los que me cuento, porque ví cómo a las 3 am la gente cansada, hambrienta y fastidiada, no contaba votos por nombre-organización, sino que decidió contar los votos del PSUV y asumir que si la cuenta daba parecido estaba bien (porque el resto de partidos del GPP era despreciable); y no porque fueran psuvistas, sino porque era menos engorroso contar una opción en bloque que todas las permutas posibles de la oposición.


            • Sure. Some people work honestly and some people are vivos. I think we already have too many vivo politicians. But that’s a naive reply.

              I think new players mostly bank on charismatic founders and a “new way of doing things”. In the last election cycle, VP was on the receiving end of the 2nd district collusion from traditional parties against new players, when Vecchio got screwed. They grew as a party and they have now been upgraded to cat’s paw. Maybe by next cycle they’ll have further “upgraded” to horse traders, and then they can move “up” to screwing the new guys. I hope they don’t, but the kind of party they want to be it’s their choice to make.

              As I put on another reply, losing the “new way of doing things” mantle, could be the beh the kiss of death for Vente. Rember how Irene collapsed after she became associated to the past through COPEI? Or how ProVe went from huge player to regional player after AD-COPEI supported Salas Romer, the Catalan fiasco in Hatillo, and PJ stealing their thunder? I surely remember being dissapointed at PJ after they traded horses with UNT five years ago. And I am somewhat dissapointed at VP right now. Turning mainstream too soon, would hardly help her grow, it could actually stifle her grow by alienating her current small base away, who are the ones doing the activism and proselitism.


        • La autoridad moral de MCM, es uno de los activos más valiosos que tiene Vente. Si empieza a actuar como actúan los demás, no sé cual sería su ventaja competitiva.

          Cómo atraería a la gente que tanto critica a los políticos de “oposición” con nexos comprobados con bolichicos y boliburgueses? O a la gente que se desilusionó de PJ cuando cambió la a Goicoechea por Marquina en San Antonio de los Altos, para que Guanipa pudiera lanzarse desde el Zulia?

          El electorado central de Machado es la gente que gusta de la “sociedad civil”. Es decir, la gente de clase media para arriba que en los 90s se volvió antipolítica, y al comienzo de de los 2000s pedían “un gerente”, en contraposición a un político.


  8. After Hugo’s ability to connect with the pueblo with simplistic and emotive narratives and the massive oil boom, the Chavista’s greatest asset has been the incompetence and fecklessness of the opposition.

    With the country in the state it’s in, this squabbling is truly disgusting.

    Liked by 1 person

  9. It is a game called politics. Maria Corina has herself a lot of political clout with the people but not with the other politicians. That is her weakness in that arena.

    So she got screwed. But to me there is not that much difference between her choosing her alternate or someone else choosing. Because if the AD candidate was obscure her candidate, to me at least, was also obscure curriculum not withstanding. Also what was at play, basically, was a sure position, arguably that does not belong to her. I question her motives for not taking some of the Copei candidacies. I assume in the end those were also chosen by someone and are potentially much more important than Miranda which cannot be lost. She should have backed her candidate(s) in those positions and maybe improve the chance of winning those posts. All that popular support she has would have had a better use.

    Liked by 1 person

    • Good comment Amieres , we all love MCM but she has her weak moments as does everyone else , political practice is never going to be as pure, squiky clean and orderly as we would like , not in this country and probably not anywhere else .!! Democracy usually wears soiled underwear , lets not make a fuss of it.

      Liked by 1 person

    • Someone stole her legitimate seat, so she should take someone else’s? Two wrongs don’t make a right.

      All other disqualified candidates got to choose their stand-in candidate from their own party. Why is an exception made with Vente?


      • Nobody stole anything from her.
        What claim does she have on that seat?
        She was the candidate, that does not mean it belongs to her.
        If she goes and chooses another candidate, how is that different from the MUD choosing another candidate?

        “Why is an exception made with Vente?”
        Because she is weak among the politicians, she does not have enough negotiating power with the people that are making those decisions.


        • Or because the politicians of the parties are colaboracionist traitors. If an agreement was signed you must respect it.

          An agreement is a contract, if you broke it you can be sued because of, specially if you are acting by bad-faith. As it was.

          Moving an mummy into the obscure regional list by shifting Guevara to a nominal circuit, is playing by bad-faith against the electorate, as you are using list votes to promote a person with no credential by himself.

          Is bad-faith against the MUD itself, as fracture like MUD is weaker and least attractive to the potential electorate of the opo crew.

          Is bad-faith against VenteVenezuela as you put them in a situation of reaping the rewards, o cambalachear sillas.

          Macho, aunque nos quieras justificar que cuando te apuñalan por la espalda es por nuestro bien, el único bien que sabemos por experiencia que se aprende, es que se debe dejar de ser confiado y empezar a entender y asumir que los compañeros juegan sucio y en consecuencia hay que jugar sucio también. Gran lección para iniciar el cambio que el país se merece y que tanto intentan venderle al electorado.


          • “… se debe dejar de ser confiado y empezar a entender y asumir que los compañeros juegan sucio…”

            Quien no entiende esto, no debe participar en política. Sobran dichos que ilustran esto:
            – “en la política no hay amigos (‘compañeros’)”
            – “en la guerra como en el amor todo se vale”
            – “la política es la continuación de la guerra por otros medios”.

            La política es una lucha por el poder, eso no fomenta precisamente la caballerosidad.

            “en consecuencia hay que jugar sucio también”

            No sé si es necesario jugar sucio también, pero hay que estar preparado para que otros jueguen sucio. Ser ingenuo y lamentarse no sirve de mucho.
            Como en toda lucha no se puede seleccionar a los contrincantes/’compañeros’. Uno puede elegir si participa o no, pero no con/contra quien. Todo el mundo sabe bien de antemano quienes son los que participan tanto en el gobierno como en la oposición. Ninguno de ellos es nuevo.

            En cuanto al acuerdo. No queda claro quienes subscribieron el susodicho acuerdo con MCM, (al parecer fue unánime en la MUD), ni cómo lo hicieron. Quizás fue simplemente algo que alguien le dijo para que se quedara tranquila. En todo caso los acuerdos solo valen en la medida que se pueden hacer cumplir. Como independiente MCM tiene poca fuerza para negociar dentro de la MUD y al parecer también tiene poca disposición para hacerlo. Puede ser parte de su estrategia a largo plazo o simplemente sus principios en todo caso es su decisión.

            Personalmente no entiendo la lógica de que un candidato desplazado tenga derecho de nombrar a su reemplazo, especialmente en un circuito donde cualquier candidato gana. Para mi debería ser el siguiente candidato con mayor ascendencia sobre ese circuito.


            • Lo otro es que todas estas lamentaciones por que le “quitaron” el puesto “que le pertenecía” a MCM, cuando mucho peor me parece a mi, que le hayan quitado la candidatura a los candidatos de COPEI que se la ganaron en una primaria.

              El hecho de que COPEI haya sido secuestrado por el chavismo, no invalida a estos candidatos que fueron nombrados por el COPEI anterior a la toma. Muy poco se dice de ellos, no hay lamentaciones, solo breves menciones en relación con el caso MCM, pero a mi me parece eso mucho más injusto.


              • El manejo del asunto por la MUD es todo una pifia, no sólo por Machado, Vente Venezuela o los independientes, sino por COPEI, los liderazgos regionales y el electorado en general.

                La MUD manejó el tema desde un principio con un hermetismo primordial, el cual se aceptó en el entendido de que el gobierno iba a jugar cualquier cortapisa para obstaculizar candidaturas. A estas alturas del partido, cuando ya se han dado las postulaciones y estamos en el momento de las impugnaciones, son menos opacas las candidaturas del PSUV/GPP que las de la MUD, y ya ahora el argumento de prevenir jugadas del gobierno no vale porque el gobierno sabe desde el 6A quiénes son los candidatos todos de la MUD y de demás partidos/organizaciones.

                Todos sabemos aquí qué es la política, lo que muchos no entendemos, y nos indigna es que al final, el que está siendo más utilizado es el electorado.

                En unas elecciones donde se juega lo que se está jugando, o al parecer eso pensamos los que no estamos enchufados en partidos sea del color que sea, sino que estamos más ocupados en producir y poner a valer para algo al país; cae muy mal que la MUD quiera vender el argumento de que ellos serán mejores pese a que hacen la misma mierda que el gobierno, se pelean parcelas como si la vaina fuera una merienda de negros o feudos, lanzan paracaidistas desdeñando los liderazgos regionales y, además, son incapaces de cumplir sus propios acuerdos, habidos como los hayan formulado, pero acuerdos al fin.

                Entendido ésto yo te pregunto, cómo convenzo al elector que va a decidir estas elecciones de que la MUD o sus candidatos van a plegarse a un proyecto país que además hay que inventárselo, porque el elector target no lo tiene claro, si son incapaces de respetarse entre los mismos partidos de la MUD.

                Los partidos de la MUD han sido y demostrado para desaire del centro, que donde sea están metiendo impresentables de contrabando, repiten las mismas violaciones a la ley que el gobierno y además actúan con una inocencia e ineptitud inexcusable ante las maniobras del régimen.

                Por ejemplo y caso concreto que salió reseñado hoy: las movilizaciones de electores ejecutadas por el partido gobierno. La MUD tenía conocimiento desde fines del año pasado por informes que se han hecho de qué circuitos iban a ser proclives de dichos movimientos, en qué términos y en qué cuantía había que reaccionar, y no ha habido respuesta ante ello más que tres pendejos denunciando como si el CNE les fuera a parar pelotas; si en política sabes cómo actúa tu enemigo, cuál es el enemigo que los partidos de la MUD enfrentan en esta contienda, al gobierno o a ellos mismos? De qué sirve la maquinaria de la que tanto pregonan los partidos, si se está denunciando que se carece aún de capacidad de vigilancia en todos los centros electorales que ya había, y ni hablar de los nuevos porque justamente los partidos desdeñan la asistencia que prestan las organizaciones no partidistas? Eso también salió en prensa hoy.

                El juego del gobierno todos sabemos cuál es: desincentivar el voto porque el abstencionismo le da ventaja al PSUV; alejar a sus disidentes y arrepentidos de los cantos de sirena de la MUD haciéndola ver frágil, tramposa y desunida para que ellos no migren a la oposición, cosa que parece que la MUD hace por sí sola, no hace falta que el pendejo de Cayendo y Corriendo y demás propaganda roja hagan nada; prepararse para dar la estocada Dakazo 3.0 justo antes de las elecciones para captar a los indecisos de su bando diciéndoles que aún hay dádivas para rato; repetirle día y noche a los centristas y ni-nis que la MUD está manejada por la cogollocracia que hundió al país y que meten a los mismos bichos e’uña de siempre de la 4ta, azuzando el mensaje de “adecos y copeyanos no volverán”.

                ¿Qué está haciendo la MUD? a) Se pelean como carajitos y se acuchillan entre ellos, b) mantienen la mayor opacidad posible de sus postulaciones, c) los partidos tratan con el zapato a las organizaciones civiles y regionales manteniendo sus parcelas, para nada porque sabemos que el año que viene una pila de esos diputados electos renunciará para lanzarse a gobernador y alcalde y dejar a sus suplentes de contrabando (o creen que se nos olvida dic 2012?), d) nos meten a impresentables y carajos que por nombre y apellido y en elecciones no coercitivas como éstas no ganarían pero jamás, tipo Ramos Allup al que meten en Capital3 un circuito fuertemente pro-opo para darle silla segura, mientras dejan al insulso y tan-carismático-como-un-zapato de José Guerra quemarse en un circuito pro-rojo como Capital4 donde sí hace falta recordarle a la gente que “con AD se vivía mejor” y no “que el desmontaje de controles a la economía permitirá a mediano plazo un superávit en la balanza de pagos y una redistribución más equitativa de la riqueza”. Las listas, quién carajos sabe quién son los candidatos de las listas y sus suplentes, si a última hora te cambian a Freddy Guevara de segundo de lista por una momia adeca y meten a quién sabe quién como suplente suyo en un circuito uninominal donde gana hasta el submarino que dejó Hani Kauán si la MUD le dice a las viejas-locas-de-El-Cafetal que voten por eso.

                Con todo el apoyo que le das a la estrategia de los partidos de caerse a cuchillo, pareciera que estás más cerca de ellos que por ejemplo, yo que soy un pinche elector. Macho, diles entonces que la imagen que dan es lastimera y que vamos mal, si dentro de toda esta historia además metemos que Claudio Fermín postula independientes y líderes regionales rechazados por la MUD en circuitos del interior, otros independientes se postulan porque la MUD les montó en sus circuitos a paracaidistas (cosa que nadie entiende porque conociendo al TSJ falta que escogidos y proclamados los invaliden aplicándoles selectivamente el art. 188, que para el precedente de su actuar nada sorprendería se lo hagan a la oposición y no a ellos mismos) y toda una cantidad de factores más.

                Y por cierto, sobre los candidatos, los candidatos por circuitos del PSUV fueron en su mayoría escogidos en primarias, trampeadas o como fuere, pero primarias, ¿qué tal si el argumento a esgrimir para anular a un candidato paracaidista opo escogido en un circuito sea “que viola el art. 188 y además no fue legitimado por la vía de una escogencia en el marco de la participación de las bases del partido o el electorado en ese circuito como establece la ley electoral y la de organizaciones políticas vigente”, lo que salva a los candidatos del PSUV de que se les aplicase esa vaina?

                La MUD juega sucio entre ellos pero parecen muy inocentes para con el gobierno, o colaboracionistas, al menos algunos de los líderes en sus partidos.


              • Pollux acabas de hacer un excelente resumen de lo que es la política: un enredo caótico de mil cabezas.

                Cada quien tira por su lado y nada ni nadie es de confiar. Eso es así porque la MUD no es una organización donde hay un Chávez que dicte y los demás obedecen. Es una alianza frágil donde todos piensan diferente y cada quien pela por sus intereses (abrase visto!). Los que a ti te parecen impresentables al otro le parecen maravillosos. Este es un paracaidista y el otro un inepto. Aquel es un caudillo, el otro un infiltrado. Este es un oportunista y aquel no se lo merece. Este es izquierdoso y el otro es fascista. Este no tiene carisma y el otro no sabe lo que dice. El pueblo es ignorante y solo unos pocos saben lo que hay que hacer. Los demás son los que están equivocados y nadie tiene la razón sino yo.

                No hay forma de convencerlos a todos porque todos piensan distinto. No son un ejercito. Es un milagro que se puedan coordinar todo lo que se coordinan. Y para colmo el gobierno juega sucio.


              • Lo otro que no entiendo es la queja de que te meten a impresentables en las listas. Ese es el lugar correcto para poner a los impresentables. A los candidatos buenos hay que ponerlos donde la competencia es dura, no donde es fácil.


              • Los 27 candidatos de COPEI no nacieron de primarias, sino de consensos (cuotas realmente).

                COPEI podia cambiar la seña libremente, tal como hizo en el caso de Antonio Ecarri, sustituido por Roberto Enriquez.

                El tema es que el TSJ le ordenó al CNE que no inscribiese candidatos de COPEI sin permiso de la junta directiva impuesta por el tribunal. Lo cual le abría un flanco a la MUD, ya que si se quedaban con los 27 de Roberto Enriquez, capaz el TSJ o el CNE le invalidaban la cosa, pero si aceptaban los 27 que propusiese la nueva junta, corrían el riesgo de que se colaran unos cuantos ricarditos.

                Si hubiesen sido primarias, todo esto se habrìa evitado porque la legitimidad de los candidatos no derivaría de estar ungidos por una autoridad u otra sino por haber obtenido el respaldo popular.


        • “What claim does she have on that seat?”

          Her claim comes from winning the MUD primary for that seat in 2010 with over 50% of the vote, ahead of the candidates from VP and PJ. Her claim for 2015 was further ratified when MUD parties said they wouldn’t go to primaries for that seat because nobody wanted to run anyone else there, because she would win by a landslide.

          “Because she is weak among the politicians”

          She’s not weak in that district, the one that made the most voted parliamentarian by number of votes in the 2010 general election. She’s also one of the most prominent national opposition politicians.

          And again, she and her party should have been aforded the same treatment other disqualified candidates got. Or do you have a particular problem with the idea of rules being applied to everyone equally?

          “she does not have enough negotiating power with the people that are making those decisions”

          And I say that is the problem with MUD decision making process. It artificially perpetuates the quota of big parties by granting them more candidates and easier seats, which further translates into more offices, which lead to bigger quotas next time around.

          I have no doubt in my mind that, had Freddy Guevara-Manuela Bolivar ran against MCM-Pereira in a primary, Vente would have won that seat by a landslide.


          • “Her claim comes from winning the MUD primary for that seat in 2010 with over 50%”

            And she got the candidacy. Does that automatically give her a right to choose her successor? The post does not belong to her it belongs to the MUD.

            “She’s not weak in that district,”

            Strong with the people weak with the politicians. She is good at talking to the people but does not relate will with the other politicians and that is important to be able to influence those decisions.

            “do you have a particular problem with the idea of rules being applied to everyone equally?”

            Why would that be relevant? I’m not making decisions here.
            Anyway it is not so clear that that was the case. Apparently the second in line for the other inhabilitated candidates were already people from the same party, the just moved up the list. In her case that was not the case, again, apparently.

            You have to take into account that we only know one side of the story.


            • “Does that automatically give her a right to choose her successor?”

              Everyone else got that right.

              “The post does not belong to her it belongs to the MUD”

              But MUD should assign those spots based on fair rules. Take-it-or-leave-it attitudes leave a lot to be desired if these guys are supposed to put a stop on arbitrary governance, authoritarian rule and majorities screwing minorities.

              “Strong with the people weak with the politicians”

              Being screwed over by the dinosaurios doesn´t mean she´s bad at negotiating. For me, it means the dice is loaded against small parties. Last time around it was VP who got screwed in Circuit 2: there were 2 spots and one was meant for one of the political prisoners (maybe it was Simonovis) while the other one was to be decided by primaries. The runner up against MCM was Vecchio, then the government disqualified the political prisoners, but that seat wasn´t awarded to Vecchio but to Enrique Mendoza, to diffuse his tantrum about being unable to run in Petare, because Petare was PJ´s. VP was small then, and got screwed over.

              I wouldn´t argue that VP, then, was “strong with the people, weak with the politicians”. They were just weak according to MUD rules to protect dinosaurs from going extinct.

              “Apparently the second in line for the other inhabilitated candidates were already people from the same party, the just moved up the list.”

              They moved up the list alright. The Miranda list.

              Freddy Guevara already had a safe spot as 2nd in the Miranda list. Why should Luis Aquiles Moreno from AD become the 2nd spot from being 3rd? And why should Vente go from principal in a safe seat where they enjoy wide support to 3rd on the Miranda list?

              Why should Machado being disqualified mean a safer seat to Luis Aquiles Moreno?


              • No, what I am saying is that in the other cases the alternate or ‘suplente’ is the one that replaced the inhabilitado. And Guevara was MCM’s ‘suplente’.

                From your description of E.Mendoza’s affair you can tell the process is messy and someone will always feel/be screwed. The MUD is not a top down organization with clear leadership, it is a fragile coalition that is always in the verge of falling apart.

                I would like to know more from the other side of the story because from MCM declarations sounds to me like she is the one attacking the MUD.


              • And that someone getting screwed over is the little guy, not the dinosaur party. COPEI profited then, AD is profiting now.

                MUD should do more to open spaces to people from small parties and NGOs.
                They have not improved much in this regard, looking at the 2nd circuit from Miranda.

                Chuo Torrealba already gave his account, and he is the MUD spokesperson. Which other side do you want to hear from?

                MCM basically said that she disagreed with MUD, that Vente would not take any seat previously promised to COPEI nor accept the spot as Guevara´s replacement. She further said that they would NOT run outside MUD. Where´s the attack on MUD? Disagreing is not attacking, and she basically took one (two) for the team. What else do you want from her?


              • But Miranda no. 2 was a special case.

                In other cases principal and alternate were from the same party, so there’s no issue if the alternate gets promoted to principal.

                In this special case, the deal was MCM’s Vente got the principal and Guevara’s VP the alternate. A compromise in which Vente lost the ability to name MCM’s alternate.

                A more sensible arrangement, in this special case, would have been to allow Vente to replace MCM with someone else, as principal, and VP to keep the alternate. Giving the the principal to VP and the alternate to Vente is penalizing Vente twice, once by Chavismo and then by MUD.


              • “Why should Machado being disqualified mean a safer seat to Luis Aquiles Moreno?”
                Why not? Someone was going to be safer.

                Since you mentioned him, look how differently they are characterized in this post:
                “Luis Aquiles Moreno, an old-school AD wheeler-dealer with 61 twitter followers and zero name recognition”
                “Isabel Pereira, a PhD. sociologist with an impeccable, decades-long record of public service from civil society”

                They both probably have spent decades in their respective professions, the first one does not use twitter (he has not tweeted once), and both of them have zero name recognition. But one is “impeccable” while the other one is “a wheeler-dealer” and to make matters worse from AD (which is enough to disqualify him here).

                I would like to know what are LAM sins.

                But is it really between those 2? Guevara is the one replacing MCM not LAM.


              • “Why not? Someone was going to be safer.[…]But is it really between those 2? Guevara is the one replacing MCM not LAM.”

                I can´t help but notice that Vente wasn´t offered the 2nd spot Guevara forsaket, but it was given instead to Luis Aquiles Moreno, and Vente was offered the 3rd spot he held. So why did AD get the free bump? If AD were neutral in this, they could have kept their 3rd spot, and Vente the 2nd spot Guevara held.

                “I would like to know what are LAM sins.”

                I’d like to know what merited his bump from 3rd to 2nd.


              • Aquí hay una pequeña historia, contada por algún miembro de la disidencia adeca que ve con malos ojos que Ramos Allup se mantenga enroscado en la presidencia del partido desde hace, 13 años?


                Tendrá su sesgo pero suena a cosas que ya había escuchado antes, y conociendo la forma en que actúan los dinosaurios no me extrañaría que la mitad de lo que dicen fuera verdad.

                Hay algo que queda claro, y es que AD movió sus fichas para joder a Machado y su organización, pero sobre todo a Machado. Y la razón es simple, Machado es como me dijeron alguna vez “un electrón libre al que no se puede controlar” lo cual disgusta mucho a los que hacen política old-style en Venezuela.

                Algo que sí es cierto, porque sí lo recuerdo de varias otras fuentes, es la forma del pacto por el circuito:

                “…La operación quedó al descubierto cuando Luis Aquiles propone en la MUD, para definir las candidaturas, que María Corina no se cuente sino que por consenso se le nombre candidata por el circuito salidor Baruta-Chacao-El Hatillo. Pero ese nombramiento va con dos condiciones: 1.- Que no pueda escoger su suplente y 2.-Que en esa suplencia vaya Freddy Guevara, quien también iría de candidato por la lista de Miranda, en el segundo lugar, por detrás de Julio Borges..”

                El desenlace lo tenemos aquí, que es lo que ya sabemos, cómo el adeco asciende veladamente en la lista si Machado era forzada a dejar el curul principal y Guevara tomaba el de suplente. Cuestión ésa además que me parece bastante particular, postularse a dos cargos, como suplente y principal.

                “…Por tanto, si María Corina ganaba y era inhabilitada, Guevara asumía como principal, dejando vacante su curul como diputado lista…que asumiría Luis Aquiles, obviamente…” al ser el tercero de la lista.

                “…María Corina empieza a agarrar calle sola y la inhabilitan, antes de ganar o siquiera de postularse. Ante esto, toma una decisión: Postular a… …Isabel Pereira para que la sustituya en la candidatura. Y allí, Henry mando a su sicario, Luis Aquiles: no señor. El sustituto es Freddy Guevara. Adiós María Corina, basta de ti.”

                Tan lindo.


              • I had not read Torrealba’s declaration. It seems to me even more clear now.
                They offered her two positions instead of one.
                She could have had a deputy and an alternate.
                She rejected them.

                My opinion: she wanted to be able to say this:
                “MCM: El régimen inhabilitó mi nombre y la MUD inhabilitó mi voz”
                Comparing MUD to the government is no small thing. That is the attack.
                She is playing hardball, unity be damned.

                They replaced MCM with Guevara because he was the alternate.
                Isn’t that what happened in the other cases?

                She wanted to name Pereira to take her place instead, that does not seem logical.
                Pereira is not the same as MCM.
                Pereira does not have the same merits as MCM.
                In any case it is the MUD’s decision to make.

                Why should Pereira be behind LAM?
                Because he was already in the list. Presumably the result of long and hard negotiations
                Pereira would have been added late in the game.
                Should Pereira have been added at the top instead, ahead of Borges?
                Would MCM have accepted that proposition?
                Would she have accepted if they gave her position 2 instead of 3?
                That is not clear to me. It seems she was more like it is principal candidate or nothing.

                On the other hand, according to Torrealba, 3rd place is also a sure bet “salidor”, so not a bad option.
                I guess we will see if he’s right.

                When I ask about LAM’s sins, I am being serious.
                What has he done to deserve the character assassination?
                Is he incompetent? corrupt? what?
                Or is it just to make him look bad compared to Pereira?
                Was that a way to argue that Pereira should have been 2nd in the list ahead of LAM?
                But of course these last group of questions are not really for you Navarro.


              • “She could have had a deputy and an alternate”

                The deal they offered her is to be demoted from principal in a sure seat to alternate in that same seat, even though that disctrict overwhelmingly felt she represented them, since last time around, she got more votes than VP, PJ and whoever sponsored Romero COMBINED.

                The alternate can only sit when Guevara is not there, so it’s really not that great a deal for Vente. So whenever Guevara is in parliament, there is no effective voice from Vente. I don’t think that’s an exaggeration on her part.

                The other spot is principal is a 3rd place, which isn’t that sure. Apparently, there is enough of a difference between those being 2nd and being 3rd that it matters to AD. If it weren’t a big deal, surely AD could have remained 3rd, nothing lost and nothing gained, and Vente could have been offered that spot.

                In the end, she could have ended up just with the alternate. So why bless that deal?

                The people from 2nd district overwhelmingly support Machado, MUD denied taht district the opportunity to allocate that seat transparently through primaries (in which I don’t think Freddy Guevara and Manuela Bolivar had any chance of beating MCM and Pereira), and then gave principal to VP. That’s not fair to Vente or the voters from the 2nd district.

                “Would she have accepted if they gave her position 2 instead of 3?”

                Well nobody knows. It wasn’t even offered. Had they offered it, you would have your answer. But if a simple citizen like me can come up with that proposal, surely someone in the MUD negotiating table thought about it too, but it wasn’t offered.

                “When I ask about LAM’s sins, I am being serious.
                What has he done to deserve the character assassination?”

                He set things up so he could get a better spot, and Vente would get a worse spot, banking on MCM getting disqualified. A disqualification profiteer, if you would.


              • Está interesante el artículo contra Ramos Allup.
                De ser cierto sería un verdadero Maquiavelo.
                Insinúa que la demanda y el veredicto contra COPEI fue obra de Allup.
                Y que AD no tiene candidatos inhabilitados gracias a sus contactos judiciales.
                Tambien le hecha tierra a Guevara y a Luis Aquiles Moreno.
                Quien sabe cuánto de eso será verdad y cuanto simple insidia?

                “Machado es como me dijeron alguna vez “un electrón libre al que no se puede controlar””

                Por eso es que digo que MCM no tiene fuerza para negociar con los políticos de la MUD.


              • amieres,

                Como en todo dentro de los entuertos de AD, adeco es digno de sospecha, sobre todo si es el que “negocia” las cuotas y donde se ponen los peines en el potrero. Quién fuera ladrillo de los oscuros pasillos de las sedes de AD?


                Yo no estoy en Venezuela para hacer una encuesta, y lamentablemente casi todos mis contactos de whataspp son todos de mi edad como para tener información de esas. Pero la percepción es que el sujeto es un tramoyero, de esos cuyos despachos son los botiquines de la Solano.

                Y obvio que suplente no es lo mismo que principal, el tercero de la lista en Miranda es un suplente de Borges, nunca saldrá ese puesto como un principal porque el voto pro-opo en Miranda jamás ha sido de más del 67%. Si fuera así, toda esta artimaña no hubiera ocurrido.

                Esperemos que el indecente de Guevara no venga dentro de un año a renunciar al puesto de principal por Miranda2 para lanzarse a algún cargo ejecutivo, porque todo este cuento habrá sido puntos a favor del gobierno gratuitos.


              • Ah bueno, si 3ro en la lista es suplente de Borges, entonces fue dos suplencias lo que le ofrecieron a MCM. Peor todavia.


              • No, no no.
                El 3er lugar que le ofrecieron no era suplencia, sino diputado de lista.

                Les recomiendo escuchar la explicación de
                Torrealba en su programa de radio (minuto 20).

                Según el explica el domingo 2/8 se reunieron
                y ella no mencionó para nada a Pereira.
                Quedaron en reunirse el lunes después de
                una conferencia que ella iba a dar en el CNE de Los Teques.
                En esa conferencia ella mencionó
                públicamente a Pereira para sorpresa de la MUD.

                En la tarde se reunieron y estaban negociando
                pero ella se tuvo que ir y dejó a dos de su partido para que siguieran.
                Resultado de esa negociación ellos le ofrecieron
                el 3 puesto en lista Miranda y suplencia de Guevara.

                2 días después el miércoles les llego la respuesta:
                No aceptaba la oferta y punto,
                ni contraoferta ni nada.
                fin de la negociación.

                Para mi está claro
                ella no estaba interesada en negociar.
                Lo de Pereira fue un aguaje.

                Lo que queria era poder declarar:
                “El régimen inhabilitó mi nombre y la MUD inhabilitó mi voz “


              • Coye, yo creo que si Pereira quedaba como principal y Guevara como suplente, no habría habido pataleta posible. En cuyo caso no habría salido a declarar “El régimen inhabilitó mi nombre y la MUD inhabilitó mi voz “. Yo creo que con el puesto de principal en su bastión, se conformaba.

                So there´s that.

                Por otro lado, el 3ro en la lista no es tan bueno tampoco. Alguien en este hilo ya había indicado que históricamente MUD no ha obtenido los votos necesarios para el 3ro de la lista. Tendría que ver más datos duros para convencerme de eso.

                Lo que sí se es que si el 3er puesto fuese un tiro al piso, AD no hubiese tenido motivación para sacar las espuelas.


              • El punto es que MCM no estaba dispuesta
                a ninguna negociación, ese no era su interés.

                La postulación pública de Pereira a espaldas de la MUD
                fue simplemente una táctica para atacar a la MUD.

                Yo creo que la misma Pereira
                no estaba al tanto de las intenciones de MCM.


              • “Yo creo que la misma Pereira
                no estaba al tanto de las intenciones de MCM.”

                Coye no sé. Pereira fue con ella cuando se hizo el anuncio y allí mismo se activó para empezar a promover su candidatura. Fue todo un tema de “yo soy como una madre para MCM y las madres nunca traicionarían a lo Ricardo Sánchez”. Así que o SI sabía o improvisa del carajo.

                “El punto es que MCM no estaba dispuesta
                a ninguna negociación”

                Por un lado, MCM ya había negociado. Cuando de dos curules nominales pasó a uno sólo, ella aceptó no poder nombrar a su suplente, sino que éste fuera Guevara. Dado que este caso, hacía de este curul una excepción, lo correcto es que la MUD lo tratara como una excepción. Scarano y los demás fueron sustituidos por los suplente que ELLOS habían escogido junto con su propio partido, no tenía sentido que alguien más los sustituyera porque ya habían escogido quien iba a ser su voz en su ausencia. Lo análogo era que ante su inhabilitación, su puesto le tocase a alguien escogido por ella y así se mantenían igual todas las relaciones de fuerza. AD de 3ro, VP como 2do en la Lista y suplente en el 2do circuito, y Vente como principal en el 2do circuito.

                Por otro lado, MCM no tenía nada que ganar ahí. Vente pasó de tener principal en un curul seguro a suplente en un curul seguro (desmejora). Y como consolación le quisieron dar un puesto no-seguro. Lo que significa cambiar algo bueno Y seguro, por algo seguro Y peor, algo inseguro e igual. O sea de pájaro en mano, a muslo en mano y pájaro volando. Para explicar un poco mejor mi punto: Hace 5 años el resultado fue 57% oposicion, 41% PSUV, lo cual se tradujo en que de 3 diputados lista 2 fueron para la oposición y uno para el PSUV. Por lo que entiendo de D´Hont, para lograr los 3 puestos, habría que triplicar la votación del PSUV. Para tener una idea de la tendencia, Capriles obtuvo en Miranda contra Jaua casi 52% en 2012 y contra Maduro (oficialmente) en 2013 52% y algo más.


              • En una negociación
                si no te gusta lo que te ofrecen
                tu lo dices y haces una contraoferta
                Ella hubiera podido alegar lo que to mencionas
                y exigir por ejemplo la primera posición en la lista

                pero no lo hizo simplemente dijo no y ya.
                Fin de negociación.
                Eso no es negociar.
                Nunca hubo negociación porque ella no estaba interesada

                De hecho ella misma lo dice:


                “Las razones de la declinación de Pereira como candidata

                – El segundo es demostrar que ni ella ni el movimiento que dirige se presta para ningún tipo de negociaciones, “esto no se trata de cuotas de poder”.”

                Su actitud es intransigente.
                O indoblegable como quieran llamarla.


              • Por qué yo creo que Pereira no estaba al tanto?
                Fíjate en esta entrevista hecha
                antes de que MCM rechazara la propuesta de la MUD

                Le preguntaron:
                ¿cómo explica la imposición de su nombre como sustituta de MCM…?
                Ella dice
                “… no es una imposición a rajatabla,
                ademas es una propuesta
                es una oferta que se está haciendo al país”

                luego dice minuto 4:40

                “… mientras esto no ocurra yo estaré dando en su nombre
                y en el nombre de todos los venezolanos
                esta batalla por lograr, digamos, una posición dentro
                de la asamblea que nos permita restituir la confianza de los
                venezolanos en la asamblea nacional”

                Ella tenía esperanzas de ser diputada
                cuando dio esta entrevista.
                MCM ya sabía que eso no iba a pasar.


              • Una última cosa

                me parece treméndamente irónico
                que MCM diga que
                “no se trata de cuotas de poder”
                cuando justamente lo que ella
                quería era el poder de asignar a dedo
                a su sucesor(a)

                su reclamo es que
                le rebajaron su cuota de poder


              • “su reclamo es que
                le rebajaron su cuota de poder”

                O… que tanto ella como la MUD saben, que de haber habido primarias, ella y su suplente habrían ganado por paliza, ya que ella es quien mejor representa ese circuito. Su puesto ha debido ser asumido por alguien de su confianza, no por alguien que ella no escogió.

                Si fuese por cuota de poder, habría podido buscar uno de los puestos seguros de COPEI en algún lado, y balancear sus números, manteniendo una misma cuota. En ese sentido no parece haber sido sólo por cuota de poder.

                Tal vez ella que crea que, algo tan controversial como que los candidatos que lance la MUD deben representar a su electorado.

                Vale recordar que MCM era partidaria de primarias en todos lados, así que tal vez esté en desacuerdo con repartir candidaturas como si fuera un botin. A lo Marquina lanzándose por Lara, por ejemplo.

                Me confunde que primero digas que MCM “Lo que queria era poder declarar: ‘El régimen inhabilitó mi nombre y la MUD inhabilitó mi voz ‘” y que ahora me digas que ella lo que quería era mantener su cuota, siendo estos dos objetivos contradictorios. Y por cierto, ambos refutables.

                De todas formas, ya no creo que haya más que avanzar en este tema. Ojalá Guevara, su suplente y LAM no den razones a futuro (salto de talanquera, corrupción, etc) para reabrir esta herida.


              • “Me confunde que primero digas que MCM “Lo que queria era poder declarar: ‘El régimen inhabilitó mi nombre y la MUD inhabilitó mi voz ‘” y que ahora me digas que ella lo que quería era mantener su cuota, siendo estos dos objetivos contradictorios. Y por cierto, ambos refutables.”

                Yo no veo la contradicción.
                Quizás debo aclarar que la “cuota” que quería
                no era en la asamblea sino en la MUD.
                Ella quería tener el poder de designar a su sucesor.
                Y si no se lo daban entonces atacar a la MUD.

                No le interesaba que Pereira fuera diputada
                si le hubiera interesado
                hubiera podido conseguir
                una diputación segura, negociando.

                Pero al parece negociar es malo.


              • Cual diputacion segura? El 3ro en la lista de Miranda no me parece nada segura. Como ya te dije, hace 5 años, de 3, obtuvimos 2 y el PSUV 1. Y en los últimos dos años la tendencia en Miranda es un voto opositor de 52%.


              • “Cual diputacion segura? El 3ro en la lista de Miranda no me parece nada segura. ”

                Es una negociación,
                ellos dijeron “te damos el 3ro en Lista, es salidor”
                Ella pudo haber respondido
                “salidor? ha! no acepto menos que el 1ero”
                y se transaban por el 2do.

                Ella no hizo contraofertas
                “O me dan lo que pido o nada”


              • Ah bueno, pero MCM no gana una.

                La criticas porque se cree dueña de ese curul. Pero cuando ella pidió que se hicieran primarias en su circuito, le dijeron que se quedase tranquila, que le reconocían el liderazgo y que nadie quería disputárselo.

                Te escondes detrás de que en los otros casos los suplentes subieron a principal y criticas que ella quiera un trato especial. Pero, cuando pasaron de dos curules a uno, a MCM le dijeron que iba a ser ella la principal, pero que no podía escoger su suplente, siendo éste un caso especial. Ahora resulta que Vente pasa de principal a suplente, y se le critica ELLA es la que no se está acogiendo a lo acordado. Lo acordado era VP de suplente, debido al curul eliminado por el CNE.

                Dices que su meta era poder decir que el gobierno la inhabilitó y la MUD la calló. Pero la MUD tenía fácil desarmar ese supuesto plan, ya que ella estableció claramente UNA zona de acuerdo: Isabel Pereira de principal en circuito 2.

                Dices que nunca quiso negociar. Pero MCM dejó dos personas de Vente negociando con la MUD toda la noche, y lo mejor que la MUD le pudo ofrecer a cambio de pájaro en mano fue muslo en mano y pájaro volando. Sencillamente, no aceptó una mala oferta.

                Según tú, ataca la unidad. Pero, en lugar de llegar a un mal acuerdo, prefirió retirar a Pereira de la contienda, sin lanzar candidatos por fuera ni llamar a la abstención ni ninguna otra maniobra de sabotaje.


              • “dejó dos personas de Vente negociando con la MUD toda la noche”

                Torrealba jamás dice que se quedaron toda la noche
                Tal y como él lo cuenta más bien suena a que ella se fue temprano
                y dejo a estos dos para que le comunicaran lo que ofrecía la MUD

                Torrealba se quedo esperando respuesta
                para proseguir la negociación
                Cuando esta llegó 2 días después
                la respuesta fue que no había más negociación

                ella detuvo la negociación

                “MCM no gana una”

                Yo creo que ella ganó
                exactamente lo que quiso ganar
                que no era tener un diputado.

                “ni ninguna otra maniobra de sabotaje”

                menos mal


              • Yo digo que su intención desde el principio era decir
                “El régimen inhabilitó mi nombre y la MUD inhabilitó mi voz”
                porque uno no dice algo tan duro publicamente sin hacer
                un esfuerzo honesto por lograr su diputada

                Ella fue a una sola reunión
                –de la que se retiro temprano–
                y escuchó una sola oferta
                sin hacer mas contraoferta
                finalizando la negocación

                Para mi eso no es un esfuerzo honesto


              • Ah bueno, nada. Te salvaste de que MCM fuera diputada, o que alguien con sus mismos ideales fuera diputada. Menos mal que puedes contar ahora con LAM.


              • Después de toda mi vehemencia
                tratando de probar que MCM
                no es tan pura como parece
                cualquiera se imaginaría
                que es que la detesto

                pero no, me parece más bien
                una de las mejores políticos del país
                — si es que no la mejor —
                y una verdadera esperanza
                en este momento difícil y los que vienen.

                Carismática, inteligente,
                educada, aguerrida,
                incansable, elocuente
                es una de los pocos políticos
                verdaderamente ejemplares
                en la historia de Venezuela.
                Por lo menos la historia conocida por mi.

                Votaría por ella para cualquier
                cargo con los ojos cerrados.
                Sería un lujo tenerla de presidente

                Tampoco es perfecta
                es demasiado independiente,
                me parece que desdeña
                la otra política importante
                precisamente la de back-room dealing

                y desdeña a los políticos tradicionales
                para mi eso es un error
                pero muchos lo verán como una virtud.

                También critiqué La Salida,
                un grave error de cálculo
                estratégico y político
                menospreciando a la unidad.

                Y en este incidente no le critico
                que haya sido un poquito
                me parece que eso hace falta
                en política, donde se nada
                en foso de tiburones.

                Me recordó al poema de R. Kipling
                “Si todos pueden contar contigo
                pero ninguno demasiado”

                Pero me parece que sacrificar
                una diputación — y a Pereira —
                para lanzar un pequeño ataque a la MUD
                es equivocar el blanco
                y no vale el costo,
                pero sus razones tendrá.

                Ante mis ojos, eso no la disminuye
                porque nadie es perfecto


              • “o que alguien con sus mismos ideales fuera diputada”

                En cuanto a Pereira
                yo más bien diria
                parafraseando a MCM:

                “El régimen inhabilitó a Machado
                y Machado inhabilitó a Pereira”


              • “Machado inhabilitó a Pereira”

                De 3a en la lista, Pereira no hacía nada, sino hacerle la comparsa a la marramucia. Y de suplente tampoco iba a hacer mucho.

                Y, por lo que leí, Pereira no está en desacuerdo con MCM. Así que no considero procedente eso de que “Machado inhabilitó a Pereira”. Como contraste, está el caso de Roberto Enríquez negándole a Antonio Ecarri la canditatura para lanzarse él, y la posterior crisis interna de COPEI.


              • Tanto discutir sobre el asunto y al final las consecuencias y prospectivas son:

                En la lista regional de Miranda, la oposición MUD obtendrá 2 escaños lista de 3, es decir saldrán Julio Borges primero de lista y Luis Moreno segundo de lista, los puestos tercero y cuarto de la lista serán suplentes de Borges y Moreno. Así es como funcionan las listas. El tercer puesto de la lista quedará para el PSUV a menos que la MUD obtenga más del 67% de los votos o que duplique la votación del GPP, cosa que no va a ocurrir, porque Miranda en la última elección reportó 55-45 a favor de la MUD, y nunca ha se ha superado la ratio 60-40.

                En Miranda2, donde hasta el mojón fotografiado de Hani Kauán gana si sale postulado por la lista, va a quedar Guevara, que por cierto sigue todavía como tercero de la lista y como su suplente María Bolívar la hija de Didalco Bolívar.

                Escenario a octubre-diciembre 2016 (sabemos que será más tipo octubre para mantener inhabilitados a los que fueron inhabilitados por 12 meses ahorita y no se puedan postular):

                a) Elecciones en 2016 regionales y municipales: Guevara abandonará la curul para postularse a alcalde de Baruta? Esperemos que no, porque toda esta pataleta habrá quedado en un bochornoso espectáculo.

                b) Si él se postula a alcalde renunciando a su curul, queda entonces María Bolívar como principal del circuito. Quién es ella? además de la hija de Didalco Bolívar que es un salta talanquera y apoya al PSUV, su papá es candidato por el PSUV también. No la conozco ni sé sus credenciales, las cuales puede que las tenga, pero, su electorado la conoce? Se mantendrá fiel a la oposición o seguirá la línea del papá? En un escenario de infiltrados y migraciones ideológicas, yo pensaría mal. Ricardo -Smatwatch- Sánchez era de los más viscerales antichaviztas del movimiento estudiantil y miren dónde acabó.

                c) Sabemos que Borges ni Moreno se saldrán de las curules para postularse a cargos ejecutivos, porque Borges abandonó aspiraciones en Miranda hace mucho tiempo y el otro es un tramoyero impresentable ante el electorado por lo cual lo esconden en la oscuridad de las listas. Como Guevara habrá ganado por Miranda2 como principal, el cuarto y quinto de la lista serán los suplentes efectivos (La lista Miranda incluye 6 postulados que también pueden estar postulados a circuitos). Quiénes rayos son los 4 y 5 de la lista MUD en Miranda? Algunos otros impresentables capaz, qué sabemos de ellos? (ni el nombre por lo visto).

                Con la historia de los suplentes en la legislatura en cierre, Ricardo -Smatwatch- Sánchez, Álvarez en Lara y el otro en Monagas, que fueron los que permitieron al PSUV obtener la mayoría calificada en la Asamblea, junto a William Ojudas. No deberían ser públicos, notorios y fiables los suplentes?

                Y sigo pensando que los circuitos pro-opo duros debieron haber sido dados a candidaturas de gente con poca o nula exposición a los medios, representantes de gremios y tecnócratas, justamente porque son sillas seguras. Una persona que ya tiene exposición debería pelearse en circuitos donde hay que hacer campaña. Es el caso de José Guerra, se lo postuló la MUD en Capital4 en lugar de Capital3, por lo cual no va a llegar, a menos claro que los chaviztas votasen separados porque Marea Socialista y PSUV postularon separados en Capital4.

                En contrapartida a la gente de Capital3 les toca, ajuro porque por gusto nadie lo haría, votar por Ramos Allup, que ganará sólo porque es un circuito pro-opo. A menos claro que haya un milagro y la gente pudiera salirse de esta trampa electoral de o PSUV o MUD y ganase algún otro candidato, en este caso Berenice aka La-Bicha no-sé-su-apellido o la sindicalista que se postuló por fuera del PSUV. Como todos sabemos en este sistema, sólo gana el bipartidismo fáctico de ahora, los terceros pierden y hacen perder a la corriente menos favorecida en el escenario de las dos principales.

                Y a 16 de agosto sigo/uimos esperando una lista completa de los postulados por la MUD para saber qué bicho metieron colado en las postulaciones, lista que está disponible para el PSUV pero no para la MUD (su página web es patética por cierto).

                En mi circuito conozco quiénes son los principales: un periodista local y un paracaidista; conozco quiénes se postularon por fuera: uno que aspira repetir y un representante del sector universitario. También sé que lamentablemente el que aspira repetir tiene uno de los peores récord de asistencia en la Asamblea, lo que lo descalifica para repetir (por nuestros hechos seamos juzgados. Sé quiénes son los principales de la lista regional MUD (un principal y su suplente en la asamble actual por mi circuito), pero no sé quiénes son los suplentes a ningún cargo. Dudo que los demás electores lo sepan.

                Oscuro, como cuando las elecciones del concejo municipal que metieron a un tipo solamente para que pudiera cobrar una pensión porque enfermo como estaba y está no puede trasladarse al concejo y siempre va su suplente, el cual nadie sabe quién es, excepto la secretaria que lleva la asistencia en las sesiones.


  10. para Tony: aquí hay material para ponerse a trabajar. Ánimo y no te olvides de las palabras mágicas: Kleptozuela, MudMix, Singapore… y huevón e hijoputa cuando la cosa se pone mal

    para Rodrigo: un saludo desde España y suerte con Tony. Si no te responde lo hará pronto o con otro nombre. “Cuídale”… es un buen chaval…

    Liked by 1 person

  11. Celebro la aparicion en estas paginas de la voz sensata , balanceada y lucida de Ramon , impregnada de observacions al mismo tiempo agudas y cargadas de sentido comun . Tambien deleita la forma educada pero arrasantemene socarrona como se zafa de los destemplados y freneticos comentarios de Tony (hasta ahora nuestro ultimo troll claramente identificado) . Estoy aprendiendo mucho de leer sus comentarios. Es dificil encontrar voces asi de inteligentes en estos blogs pero sospecho que Ramon puede convertirse para muchos de los lectores de este Blog en un Maestro. !!

    Liked by 1 person

    • bueno, no exageremos… gracias en cualquier caso… lo dejo ya por hoy, me tengo que ir… mañana será otro día… saludos desde España.

      Liked by 1 person

    • Para gente a la que le encanta darse golpes de pecho mientras gritan “Don’t feed the trolls!”, me parece curioso que celebres a alguien que ha pasado la mayor parte de este comment section baiting that very same troll.


      • Hay dos formas de responder a los vituperios del troll , una es aplicando la vieja tactica japonesa del Mokusatzu , o sea de ‘matar (esos vituperios) con un’ silencio despectivo’, esta es la favorecida por los directores del blog , otra acaso mas displicente es la de encarar sus exabruptos con una sorna y humor que haga patente su ridiculez , ambas respuestas son licitas aunque a veces el troll es tan atropellado que hace irresistible usar de la segunda. !!


  12. Que triste (o consolador??) que en este mundo la practica politica este entre esas muchas cosas que no son simplemente buenas o malas sino que son o buenas o malas o peores o eponimamente pesimas. Donde a veces solamente nos cabe elegir entre lo malo y lo pesimo o entre una mejor y una peor alternativa ninguna de las cuales se alza al sitial de lo perfecto.!!

    Liked by 1 person

    • Lo que mucha gente no se da cuenta es que la alternativa a la política son las armas, y en ese sentido la política es maravillosa. La política siempre va a ser sucia porque es la lucha por el poder pero por lo menos se hace de forma civilizada y hasta bajo el manto de las leyes (dentro de lo posible) y no por la fuerza de la violencia.

      Liked by 1 person

      • Exacto amieres, es mejor que la alternativa pero nada que meresca nuestra idolatria , es una forma practica de decidir quien manda cuando hay opinioness discrepantes apelando a la opinion de la mayoria y no a la contienda armada , con la acotacion que la opinion de la mayoria puede ser (¿suele ser ?) bastante inepta en escoger los mejores gobernantes . Es una herencia del pasado historico , de la ilustracion romantica , que paso de creer en monarcas absolutos (elegidos de Dios) a creer en la sacramental sabiduria de la opinion mayoritaria y de quienes la instigan y seducen con sus gesticulaciones , histrionismos , promesas y arengas .


        • Quizas lo anterior suene demasiado critico asi que complemento , hay dos fallas en la forma como entendemos la politica , uno que cuando asume el rutilante manto democratico la sacralizamos e idealizamos demasiado sin aceptar que tiene necesariamente su lado a veces sordido o simplemente pragmatico .

          Entiendo la politica como operando en tres ambitos , El del Templo donde se adoran ciertos grandes ideales de libertad , democracia , justicia para todos etc , El del Mercado donde los agentes politicos recurren a la intriga , a las alianzas , a los pactos , al trafico de reciprocas conceciones y prebendas para dirimir sus diferencias y finalmente al Circo que montan los agentes politicos para deleitar y enardecer el gusto un poco chambon , cursi y primitivo de las gentes con la escenificacion de grandes confrontaciones y glamorosos enardecimientos .

          No caemos en cuenta que la practica politica se sustenta en su capacidad para operar en estos tres ambitos , y que aunque quisieramos verla siempre alojada en el nicho de un templo , tambien hacen falta los compromisos pactos y ardides para funcionar y que su conexion con las masa precisa de un elemento pseudo epico y cirquence para que las masas se conecten con quienes la practican. La mejor explicacion de lo que es la politica viene de tres textos : El prologo al libro de JFK ‘Profiles in Courage’, El brillante ensayo de Ortega sobre el arquetipo del politico ‘Mirabeau o el Politico’ y los 5 tomos en los que Cantor narra la vida de LBJ uno de los mas brillantes politicos que ha tenido los EEUU.

          Hay un olvidado libro de Anibal Romero ( cuyo nombre se me escapa) donde desmenuza las distintas formas de entender la democracia politica desde una perspectiva conceptual o academica.

          La otra falla es que hemos sobredimensionado lo que puede y no puede lograr la politica , como le hemos otorgado un sitial hegemonico en la conformacion de la vida publica olvidando que el Estado tiene metas meta politicas en las que la practica politica ordinaria no solo pervierte sino que sabotea la labor primaria del Estado en favor del bienestar sostenible de sus subditos .


  13. Emiliana, great reporting, about, once again, the MUD showing its “chops” (of heads). Moreno will probably be a great saltatanquera candidate for the Regime. I’m sorry about you losing your job with MCM (and probably overseas income from the Empire, as alleged by DC), and now understand your career switch to CC, with its under-wraps plans to generate income, such as charging Commenters per word (BB and TTKY beware–it’s not going to be cheap anymore).

    Liked by 1 person

    • At cent per word in comments one will have to anticipate responses with many “if” clauses as if one were programming.

      Of course the “if u trollin’, ‘anda a mamarte uno’ ” clause would end all comments like a complementary firm.

      Liked by 1 person

    • Soon after this post, all comments were “liked”, once again, by good old “Gud-Sol”–Pollux, et. al., is that you, with your programming savvy, or is it Emiliana, spiking interest in future revenue-generating Comments?


  14. VP has just shown that as a party with new found power, they’re willing to play dirty when they can. And I’m really disappointed by it.


  15. Emiliana wise words, great reporting and very candid!!! Keep going. Venezuela politics in both sides it’s disenchanting at least, and dirty and croked all the time, including MUD y the old gard.


  16. What I don’t get in this story is what did Guevara got out of this. If Leopoldo’s letter was any sincere, that means Guevara had to go against his pretty notorious party leader as well as ally Machado, to side with a dying party. What for, if he already had a seat secured?


  17. Emiliana,

    I wouldn’t despair too much over this. By the current rules of the game, Venezuelan politics ARE messy and murky. Chavismo has made it that way through centralization of power and constitutional abuses. Once they are finally booted, attention should be turned to reforming the rules of the game. And by “reforms”, I mean decentralization of power and reestablishment of the all the independent institutions that make up a real democracy. Only by changing the rules of the game can you change the behavior of the players.

    For now, hold your nose and keep your eye on ball. The first and only goal, “por ahora”, is to defeat the regime.


  18. “Lo que mucha gente no se da cuenta es que la alternativa a la política son las armas, y en ese sentido la política es maravillosa.”

    No siempre.

    Alli al lado, en Chile, Pinochet gano el poder por lar armas.
    17 años y unos 3,000 muertos despues, mira donde y como quedo Chile.

    En Muderzuela, o Cubazuela, como se prefiera, el Chavismo gano el poder con su asquerosa politica.
    17 años y unos 250,000 muertos despues, mira donde y como quedo Vzla.


    • Pinochet es un ejemplo de uso de las armas para tomar y mantenerse en el poder a través del asesinato, tortura y violación de los derechos humanos de miles de personas.

      Chavez (y también Allende por cierto) es un ejemplo de uso de la política para llegar al poder (después de haber fracasado con las armas) y luego abuso del poder para atornillarse en el mismo.

      Los dictadores, como todo los gobernantes, a veces son como Pinochet y a veces como Chávez. Algunos pueden ser eficientes gobernantes como el primero o desastrosos como el segundo, pero es una lotería que no es deseable para los pueblos porque una vez en el poder los dictadores no quieren dejarlo.

      La conquista del poder (y su mantenimiento) por medio de la política es muy superior al uso de las armas porque resulten malos o buenos gobernantes los que usan las armas inevitablemente van a tener que matar y torturar a muchas personas. Es decir vas a tener monstruos en el poder por tiempo indefinido.

      No hay que confundir politica con democracia. La democracia se basa en la política para disputar el poder. En cambio los que llegan al poder a través de las armas inevitablemente imponen una dictadura acabando con la democracia. A veces, como el caso de Chavez, los que llegan al poder a través de la política tambien pueden terminar imponiendo una dictadura. Esa es la razón por la que jamás se debe votar por quien tiene claras credenciales antidemocráticas (Chavez, Pinochet, Allende, Fidel, Fujimori, …).

      Lo bueno de la democracia, es que permite la alternabilidad. Los gobiernos malos, buenos o regulares pasan y la gente tiene su oportunidad de ser representada sin necesidad de usar la violencia.


      • Si, pero que prefieres, 17 años de Pinochet, 3000 muertos y terminar con el Chile de hoy

        o 17 años de Chavismo, 250,000 muertos y terminar con la Cubazuela de hoy?


        • o, 3ra opcion (lo que viene)

          17 años de MUD Chavista-Light, con unos 100,000 muertos violentos, (por lo menos, siendo optimistas) y seguir con una Kleptozuela mucho peor que la de los años 90, es decir otra Nigeria pero con petroleo pesado y mas barato.



          • Bueno tú sabes que puedes intentar salir a matar a todos los chaviztas, eres libre de hacerlo. Ahora que tengas el guáramo y tengas éxito con ello es otra vaina.

            Ningún país dividido se reconstruye a partir de la destrucción o negación del otro, Chile tu ejemplo estrella es el caso palpable de cómo el equilibrio es aún sensible y frágil. Cada año se caen a piedras en la conmemoración del golpe de Estado a Allende, cada vez que se lanza una propuesta de corte progresista que atenta con el conservadurismo se caen a golpes.

            Chile heredó del régimen Pinochet el sistema de educación más desigual en términos de oportunidades de América Latina, peor que el de Colombia, que al menos ellos con lo difícil que es hacerse profesional, tienen una buena. para el estándar regional, educación básica.

            El desarrollo económico chileno inmediatamente postPinochet era menor que el de la Venezuela de entonces. Lo mismo ocurrió en España. Simplemente otro país monoproductor más con una economía volátil dependiente del cobre. La mejoría económica vino de la democratización, cuando invertir fue seguro para la clase media libre, cuando la institucionalidad superó la dictadura.


            • Esta bien: Antes de Allende, Chile era una maravilla…,a punto de estallar, a borde del comunismo, con inflacion galopante, crisis economica latente, profundamente dividida, la gente arrechisima ya. Durante Allente, menos de 3 años, todo el mundo a la calle, escasez y colas como las de Cubazuela hoy dia, etc.

              Vino Pinochet, y por milagro, despues de 17años de pura ineptitud, pura violencia (3 Mil Muertos en vez de 250,000 en Vzla, sin contar muertes en hospitales por falta de todo..), puro robo y miseria, dejo a Chile en ruinas, peor que el Chavismo.

              Menos mal que despues volvio la democracia, recientemente, y repentinamente arreglo todo el desastre que dejo Pinochet, para convertir a Chile despues de tanta pesadilla, por arte de magia, en el mejor pais de Latino America, y el menos corrupto. Asi, de repente.

              Y ahora la “democratica”, socialista Michelle lo esta haciendo todavia mejor..

              Happy now?



              • Tu exposición es tan balurda.

                La desaceleración china no tiene nada que ver con el estancamiento de la economía chilena, como tampoco tiene que ver la expectativa de alza de los tipos de interés en Estados Unidos, ni la competencia de otras economías como Colombia o Perú.

                Tampoco está relacionada la caída brutal de los precios del cobre, ni el impacto del veto a los productos agrícolas europeos en Rusia. Nada de esa vaina está relacionada con que Chile se desacelerase en estos últimos dos años. Sólo tiene que ver que Bachelet es una weona gorda y su hijo un aprovechado.

                Y de acuerdo al parámetro de homicidios que siquitrillas, deberíamos decirle a Fidel que termine de venirse a gobernar él, porque total en 60 años de Revolución Cubana los muertos por delincuencia no llegan a los 2000, lo cual comparado con los 250mil de Venezuela sería el paraíso.


        • That is a false choice because no one can predict the future. The past on the other hand tells you that most probably you would get someone like Fidel, murderous and incompetent at the same time.

          You seem to believe that benevolent and efficient dictators are a safe bet. If that were true most countries in the world would have them, notice that is not the case.

          The fact is, as bad as chavismo is another autocratic option could be very well be much worse: more incompetent and more violent.

          To me the only acceptable choice is the democratic alternative whatever that is.


          • “That is a false choice because no one can predict the future.”

            Given what’s left of Vzla now, I gave you pretty much the only 3 choices there are.

            1/ “Socialist” Dictatorship, Cubazuelan style.
            2/ Authoritarian right-wing Regime: Pinochet or Singapore style.
            3/ “Demoratic” Ad/VP/Capriles/Chavista-light MudMix.

            Are there any other realistic possibilities?


      • Hay dictaduras que nacen de la violencia militar y dictaduras que nacen de procesos democraticos que se pervierten por la forma de su ejercicio , todas las dictaduras pretenden eternizarse sea cual fuese su fuente de origen . (no solo las de origen democratico) .

        El problema se plantea en otro plano y es que una democracia perfecta que es inepta para producir Estados eficientes , que mejoren la calidad de vida de sus habitantes , no importa cuantas veces se repitan los cambios de gobierno , NO SATISFACE !!

        Hay una cita de Mandela que lo dice muy claro.

        De alli que hayan Dictaduras que se legitiman por que pueden mejorar la calidad de vida de sus habitantes , ejemplo la China que fundo Deng Tsiao Ping ( en el fondo un Mandarinato ) y Singapur. El gran problema con estas dictaduras es el llamado ‘bad emperor problem’ que menciona Fukuyama y es que si estas Dictaduras dejan de servir en algun punto , no hay forma de sacar al Dictador deligitimado por su fracaso . Mientras que en una democracia siempre hay la esperanza que el proximo gobierno sera mejor . Este es el dilema . Entre Democracias que no logran nunca producir un Estado que funcione y Dictaduras que a veces lo logran ( a un alto precio en terminos del menoscabo de la libertades civiles y civicas) pero que si pistonean no hay como sacarlas.

        Esto nos descubre algo que deberia ser muy obvio que si una democracia solo nos puede ofrecer Estados Chimbos que fracasan en su tarea fundamental de mejorar la vida de la poblacion en forma sustentable entonces por mas perfecto que sea su funcionamiento politico, NO es suficiente , al final se deligitiman .

        Esto nos ofrece una vision distinta de como los gobiernos se legitiman , en parte por que permiten a las mayorias designar sus gobernantes y en parte por que ofrecen un gobierno que vela exitosamente por favorecer el mejoramiento de sus vidas, Este segundo aspecto es visto comunmente como el resultado automatico de un sistema libre y democratico , cuya eocnomia funciona en base a mercados competitivos , y no lo es.

        De esto se infiere que un regimen que practica una politica democratica ejemplar pero que no mejora la vida de sus habitantes carece en lo fundamental de legitimidad y el problema es que las democraias conllevan la tentacion para los agentes politicos de usar de los recursos del Estado no para dar una mejor calidad de vida a su poblacion sino para adelantar su propia agenda politica a travez de cosas como el clientelismo y el favoritismo partidista y el manejo irresponsable o desoptimizado y amateur de los recursos publicos por ganar electorado y popularidad .

        Este es el gran reto de las democracias vencer esta debiliad humana de los agentes politicos y en general de quienes los acompañan por usar del Estado para su propio provecho y beneficio y de forma que impide que este (por la incompetencia tecnica de los profesionales de la politica) de manejar optimamente el Estado .!!


  19. Algunos paises corrieron con suerte , Singapur por ejemplo heredo una administracion publica muy pulcra y eficiente montada durante un siglo de dominio britanico , Chile tenia antes que Allende una administracion publica entre las mejor organizadas de america latina . Se suele olvidar que los primeros 5 o 7 años de Pinochet su administracion fue un desastre con mucha hambruna y miseria y que fue solo despues que casi por casualidad se dio la oportunidad a unos tecnocratas/economistas de fuste que se sentaron las bases de un solido crecimiento economico . (algo parecido ocurrio con Franco que goberno a lo bestia durante muchos anos antes de que se diera oportunidad a algunos tecnocratas para intentar mejorar la economia) . Hoy en dia los estudiosos de estas cosas dan primer lugar en organizacion a las administracione publicas de Chile y Brasil en America Latina lo que nos dice algo sobre como unos politicos corruptos son capaces de destruir con sus pies lo que hacen con sus manos los tecnocratas que tienen de sirvientes.


      • “Chile tenia ANTES que Allende…”

        Viejo, en ningún momento dijo que Allende era organizado, lo que dijo es que ANTES de Allende las cosas servían, fué el comunismo de Allende lo que acabó con Chile y terminó echando al país en las manos de Pinochet con todas las cosas que le siguieron.


        • Incorrecto.

          Chile ya venia en declive, sino caida libre, antes de Allende, y termino siendo un Tremendo Desastre despues de el (Presidente menos de 3 años)

          Hasta que vino Pinochet y arreglo esa ese tremendo desastre. Y de paso los salvo del comunismo Castrista que se les venia encima.

          En Cubazuela sucedio lo contrario, con una dictadura habilmente disfrazada politicamente por la rata de Chavez.

          Antes de Allende “las cosas servian”? Tremenda CRISIS, antes y hasta poco despues.



          • Todo es relativo.

            Estoy muy flojo hoy para leerme la historia de Chile, si dejaron que un imbécil como Allende se montase en el coroto, es porque sí, el país andaría mal, y el títere ese de castro terminó de rematar al país, por eso lo sacaron a patadas y el carajo se voló la cara de un escopetazo, porque sabía que había metido la pata hasta el cogote y sabía lo que se le venía (Aunque las malas lenguas dicen que fueron sus propios escoltas cubanos asignados por fidelito los que le dieron matarile, al mejor estilo bocón serra)

            Y te digo, que todo es relativo, hasta la economía en los gobiernos de Venezuela, porque, según cuentan las leyendas, en los años 70, todo era arrechísimo (de lo bueno que decían que era, el fulano “ta’ barato dame dos”), en los 80, la cosa empezó a joderse, tanto que en los 90s todo era un chasco de tal magnitud, que la gente terminó votando por un carajo que tiró un golpe de estado donde masacraron a más de 300 personas, más de la mitad de ellas civiles.

            Ahora mira las diferentes etapas del chaburrismo, en los 2000s, el tipo andaba en la cima de Venezuela con los precios del petróleo en más de 120$, pero como sabrás, todo se estaba yendo a la mierda, aunque claro, el controlito pajúo de cambio fue la mejor arma para tapar ese caldero de guiso escatológico. Resulta que después de la ridícula reconversión monetaria ¿Sabes qué llegó? La escasez ¿Te acuerdas que lo primero que comenzó a escasear fué la harina PAN y el papel tualé?, que NI EN LOS ASQUEROSOS AÑOS 90 se había dado en tiempos de “paz” (Porque la única escasez relacionada a esos años fué en el 89 luego de los saqueos del 27 de febrero, donde los choros que bajaron de los cerros iban a los mercados a COGER A TIROS A LA GENTE)

            La gente dijo “Coño, no se puede estar peor”, y mira cómo se pelaron, el fiambre se aseguró de meterle una puñalada a Venezuela con un cuchillo oxidado y embarrado de agua servida como su despedida, la debacle económica que sólo necesitó de la impresión desquiciada de liquidez de bolívares a finales de 2012 para demoler por completo el valor de la moneda.

            La gente tan bolsa diciendo “hay que dejar tranquilitos a los chavecos porque si no viene diosdado y uyuyuy, ese sí es feo”, lo que no se han dado cuenta es que este no es el régimen sólo del imbécil maburro, si no TAMBIÉN del narco cabello, y fíjate, que después de ver que con estos dos todo es peor que el punto más bajo de los 90s, pues es creíble y factible que pueda haber algo todavía peor que esto.

            ¿Cómo sería posible? Ocho sílabas, dos palabras, viejo: TERRORISMO CHAVISTA: Bombazos y matazón al mejor estilo de los talibanes y farcs, o como dice cierto cascarrabias por ahí, la propia “matanchina” que dejaría como un día de campo a las bandas omnicidas que masacran gente todos los días actualmente.

            Es que el chavismo le echó bolas, pero BOLAS con B mayúscula, y no una gandola, si no un carguero lleno de containers atapuzados de gandolas de bolas, para tener un gobierno PEOR que los segundos de CAP y Caldera.


  20. “everything-you-ever-wanted-to-know-about-the-war-for-mirandas-second-circuit-but-were-afraid-to-ask”

    You did cover just about everything. Except why did bloody Freddy Back-Stab Maria Corina in such blatant and horrific fashion?! How did he even dare rebel against Leopoldo’s instructions? How long will Back-Stabber Freddy last in VP, when will Leopoldo retaliate? Stay tuned for the next MudMess soap opera episode!


    • Yo no soy tan estricto en estos tiempos nublados.

      …Eso sí, que no se ponga en el mismo plan de frasquito de pupú o de willy ojudas, porque coño, ahí sí se jode la cosa.


  21. Comentario off-topic, perdonen si no he hecho buen uso de la busqueda: Aqui no se ha hablado del megaguiso que tiene montado Ramon Muchacho con la sustitución de SATECA? Un contrato multimillonario que cortó para montar a una compañía de maletin desconocida en la recolección de basura en Chacao.


    • Sateca no tenía contratos sólamente en Caracas, tengo entendido que solían trabajar con la recolección de basura en varios estados de Venezuela, pero han ido perdiendo las conseciones, supongo que puede haber sido por lo que mencionas de guisos con ese trabajo.


  22. The following are exerpts from a Wikipedia article which touch on the economic policies of the early Pinochet years :(1973 – 1982)

    “The first period advocating a Monetarist shock therapy and “seven Modernisations” is marked by a HIGH RATE OF BUSINESS BANKRUPCIES AND A SIGNIFICANT LOSS OF MANUFACTURING SHARE OF THE GDP……..”

    “After the recession of 1975 the economy expanded from 1977 to 1980 with high growth rates. It made Chile a showcase for Monetarists and economic liberals. Milton Friedman called it (in 1982) …..a Miracle of Chile. Nevertheless, THE ECONOMIC GROWTH RATE OF THE WHOLE 1975-1980 PERIOD WAS BELOW THE POTENTIAL CHILEAN GROWTH RATE..”

    “THE BOOM ENDED WITH THE CRISIS OF 1982. The Latin American debt crisis had a devastating impact on every Latin American country but CHILE WAS HIT HARDEST WITH A GDP DECLINED BY 14% MORE THAN IN EVERY OTHER LATING AMERICAN COUNTRY . Besides the Petrodollar recycling and the 1979 energy crisis there were some specific Chilean reasons for the crises too. The Chicago Boys had expected that since the government had achieved a fiscal surplus and the decision for external borrowing was left to private agents a foreign exchange crises would not occur. But in an effort to fight inflation Dollarization was introduced which lead to a Peso revaluation that caused high current account deficits which led to an increase in foreign lending. Additionally capital controls were abandoned and the financial market deregulated which led to an undamped increase in private foreign borrowing THE DEBT CRISIS LED TO A BANK RUN WHICH LED TO AN ECONOMIC CRISIS .”


    Pragmatic “Neoliberalism” (1982–90)

    “Finance minister Sergio de Castro rejected a competitive devaluation of the Peso even in 1982 despite a quickly growing rate of business bankruptcies. He argued that only the strongest and fittest should survive. But with a deepening financial and economic crises that position became unbearable. He had to resign. ONE BY ONE THE ECONOMIC CRISIS OF 1981 LED TO THE REPLACEMENT OF ALL THE CHICAGO BOYS .Pragmatic economists had to socialize the two biggest Chilean banks in 1982 and another seven collapsing banks in 1983. The Central Bank of Chile socialized much of the foreign debt. THE PUBLIC EXPEDITURE QUOTA ROSE ABOVE 34% , EVEN HIGHER THAN DURING THE PRESIDENCY OF SOCIALIST SALVADOR ALLENDE . Critics mocked the situation as the “Chicago way to socialism.”]

    “The pragmatic Chicago Boy Hernán Büchi was appointed as finance minister in 1985. He revived Bank regulation by founding the Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) and established capital controls to avoid another financial crises. He also established ProChile, a Chilean government agency specialized in the promotion of exports.[124] A further promotion of exports were fostered by cheap government credit and subsidies. Some tariffs were raised up to 35%. The socialized banks and some profitable public companies were REPRIVATIZED .”


    In short it took the Pinochet government 10 years ( of serious economic errors and much harship), from 1973 to 1983 for it to allow some bright PRAGMATIC economist to set Chile on the way to economic growth .


  23. That about sums up a lot of what I’ve been thinking on the handling of the Machado and COPEI issues.

    AD was not about to let a crisis go to waste, especially if an opportunity arouse to grab power by means of shady deals.

    What really irks me is that back when MCM wanted to go to primaries, for her seat, people like Blyde (among the few social-democrat venezuelan politicians I respect) said stuff like “if there were primaries, MCM would win by a landslide and nobody wants to keep her from running for that seat, other MUD parties had no candidates to run there“. (“si hubiesen primarias María Corina Machado arrasa y nadie quiere interponerse en su elección en ese circuito, no habían otras propuestas de los partidos que integran la MUD”). But as it turned out, there WERE people coveting that seat, they just didn’t want to get it fair and square.

    I get that putting COPEI in quarantine sounds reasonable on paper, but I have a feeling AD, PJT and UNT are going to get the lion’s share of those 27 seats. Maybe VP will get some too, who knows…

    I wouldn’t campaign for abstention, or for voting for alternate opposition parties (like MAS). But even, if MUD gets more seats than GPP, I have no hopes of things really changing. Current MUD establishment isn’t about change, they are about power quotas, reaping benefits, empty slogans (“the next assembly will be like me, without hair/cabello”), and chanchullos.

    In my mind, thses aren’t the guys who want to tear down CADIVI and price controls, these are the guys who want to raise the rates a little, and adjust the prices to substainable levels, allot dollars from fictitious chavista companies to politically-well-connected real companies (like Regional, perhaps). The best scenario I see is for the crisis to dial back to Lusinchi levels.

    I’m that pessimistic after the Machado and COPEI saga.


    • Getting the crisis to Lusinchi levels would raise the situation and standard for miles.

      Because, everything is relative.


    • That’s because major parties would have known that battling MCM in primaries wasn’t going to be worth it. She would have won anyway unless, say, a real heavyweight like Leopoldo challenged her seat, and that wasn’t going to happen. Plus, a nasty primary race would have been a golden opportunity for chavistas to attack the MUD. But not having primaries actually served another purpose, which is why we’re having this debate on the first place: Since MCM didn’t get her nomination via primaries (which she advocated), and instead got it via “consensus” (which she publicly opposed), she couldn’t pick her substitute because said substitute would also have to be designed by consensus. And that’s what led to this deal.

      They probably knew too well that she was going to get barred from running, which is why the cards were played the way they were.


      • Heh, I could imagine the chaburros trying to make fun of the primaries:

        “Look! The apátridas are having elections! They are being democratic and choosing their candidates like the constitution says! Bbooooo! Boo Wendy, booo!”


      • I don’t think a nasty primary might have worse than what happened because of the damned consensus.

        There was a sad show anyway, COPEI sympathizers got screwed (losing 27 candidates) and one of te most prominent oppo politicians got disqulified twice. First by Chavismo, and then by MUD powers that be.

        The truth is, primaries would have avoided this mess.

        But I guess that milk is already spilt.


  24. And where is this whole “elections” MudMess going? Corina or no Corina, Copey, MIN, inhabilitaciones, or not, stupid female or transexual quotas, or not, Chavista or Madurista, or otherwise, Smartmatic Full Fraud or fraude dosificado.. to the inevitable, corrupt Chavista-light Mud “victory”, 55% or 65% or 52%, same difference.

    Just follow the money, as always.. It stinks of Henry Ramos Allup, his beloved relatives the Derwick brothers, Capo Cabello…. with new reports of a foul, putrid money stench even from a suddenly rich Claudio Fermin, of all Thugs to jump in..

    Look no further than:



    Como siempre.. Tremendo Guiso!!


    • Las reglas del juego son como son, la MUD estaba advertida pero lamentablemente los partidos han manejado la política como un feudalismo, y juegan con la extorsión sobre el elector del sistema que el gobierno y ellos mismos armaron (porque ellos mismos nunca aceptaron por ejemplo incorporar el tema de la segunda vuelta electoral en la Constituyente de 1999).

      En el sistema electoral actual no hay oportunidad para terceras vías, el tercero pierde, y el tercero hace perder al segundo también; eso fue lo que pasó en Lara en 2010 y lo que puede pasar en donde Claudio Fermín está metiendo la cuchara, y donde los independientes y líderes locales fueron rechazados por la terquedad y narcisismo de AD, PJ, VP, UNT y COPEI.

      Pero bueno, como no hay ninguna otra salida más que intentarlo, forzar a que el gobierno negocie una concertación en una Asamblea donde no tengan mayoría, sale ir a votar en el régimen electoral Kleptovenezolano, al menos eso hará algo más vivible el país, sobre todo en el manejo económico que es donde más urgente se requiere que el modelo gire.

      Y pana es que porque por más que lo aspires, le prendas velas a los santos, invoques demonios, o tengas sueños húmedos con el asunto; no va a salir ningún militar a dar un golpe de Estado para pasar a una dictadura de derechas, simple, porque los militares están muy cómodos con el régimen de ahora. Kleptozuela es de los milicos, métetelo en la cabeza. Los gringos no van a venir a invadir Venezuela porque para ellos el chavizmo ha sido el mejor negocio de su historia, nos compran petróleo barato luego que les permitimos desarrollar su industria y además nos venden gasolina, la bicoca. Los carajos en Miami tampoco van a organizar un Bahía-de-Cochinos porque allá hay harina PAN, cerveza y leche, la vida en el norte es más sabrosa, y la mayoría de esos güevones en su vida ha visto un cerro o zanjón para pretender enfrentarse al gobierno y sus hordas de motochoros.

      Te toca calarte el ir a votar, lo que te da derecho de opinar; no hacerlo y dejar de opinar, porque el que no vota no tiene ese derecho; o mudarte y olvidarte del país, y vivir en ultramar las añoranzas de arepas y Ávilas de Cabré. Las opciones reales son ésas. Dictadores de derecha no van a aparecer.

      Cuidado y de tanto desearlo sí se monta un dictador, pero el más probable para ese cargo es tu querido Godgiven o algún otro milico chavizta guisero como Rodríguez Torres.

      Tú sabes qué te tocaba sabiendo cómo es el sistema? haberte cambiado de centro electoral, los números estaban, varios artículos e informes indicaron qué circuitos debieron reforzarse con desplazamientos electorales, pero hasta para eso la MUD fue bruta y no organizó, como sí lo hizo el PSUV migraciones.

      Votas en Miranda2?, voto perdido chamo porque la redundancia no cuenta, te debiste haber cambiado a Miranda4 o Miranda5 hasta el 8 de julio tuviste chance, Tibi-tiby te dió el chance. Los partidos debieron haber servido para algo, que era organizar y materializar la estrategia, pero bueno, en Venezuela sabemos que todo tiene que hacerlo uno mismo, hasta éso.


      • Como lo narraria el gran Ali Khan.. Clasico Coroto MUD 2016:

        “Pareja la partidaaaa!!!!, sale el ejemplar RRRRamos Alluppppp!, RRamos Allup por la izquierda, aparece por la derecha el viejo Fermin!, Claudio Fermin crrecieeeeendose por el centro, CapoCabello, cuarrrto puesto, CapoCabello amenazando y con su mazo dando! ahi viene BurroMaburro valla interior, no se rinde al asnoooomaduroooo , sigue RRamos Allup por la baranda, 1 cuarto y 3 quiiintos, con toooodo aparecen los Bolichicos, pura sangre pupilos de Derwick, Derwick raza fina!! gordos pero fuertes!! y cuando faltan 250 metros!! cae fuerte el caballo Chuo llave con Torrealba, insiste RRamos Allup, se defiende Capo Cabello dominando a realazo limpioooo!! tratantado de colarse FreddyCambur, sale por fuera!! . Aparece DoñaTibisay… choca con RRRamos Allup, Establos LLave Militarrr,, Militar Arrepentido volaaando por fuera, la milla en 99, contra el caballo Torrealbaaa, CapoCabello, aparece el Mago, Magooo Rodriguez, insiste en los finales llegua Tibisayyyy por adentroo..vuelve RrrramosAlupp y el Capo, Capo, Capocabello volandooooo con su burro, no se rinden!!… Muuuucho real en Andorra de porr medioooo, no se rinden los Bolichicos Derwick con RRRamos Allupp!! Gran Clasico Coroto MUD 2016… Entran en la rrrecta finaaal.!!!!…


  25. Un comentario tomado del editorial de El Nacional

    Sergio Carrasco ·
    UNELLEZ San Carlos – Cojedes
    10 puntos sobre el caso de Maria Corina Machado:

    1.Lo que hizo MCM fue una PROPOSICION (no explicitamente claro) sobre que su sustituta fuese la profesora Isabel Pereira,es decir fue una decision de ella de nadie mas.

    2.En los casos de Inhabilitaciones tengo entendido a que el suplente era el que iba a ocupar del principal y en el caso de Maria Corina el suplente era Freddy Guevara.

    3.MCM alego que ella escogio a la profesora Isabel porque en los casos de Enzo Escarano y Daniel Ceballos por mencionar algunos, sus respectivos partidos(Cuentas Claras y Voluntad Popular) fueron los encargados de sustituir sus supllentes pero resulta que tanto los suplentes como los principales pertenecian al mismo partido por lo que el argumento de Maria Corina no tenia soporte.

    4.Cuando Chuo Torrealba dijo que la Unidad era quien postulaba los candidatos recorde tambien que el ahora inhabilitado Abelardo Diaz dijo que hablaria con la MUD para saber quien lo iva a sustituir(me imagino que seria su suplente).

    5.Nada de esto tal vez no estaria ocurriendo pero el CNE en su afan de minimizarla IRREVERSIBLE derrota de la UNIdad el 6 de Diciembre acepto la proyeccion poblacional proyectada por el INE donde le quitaron un diputado nomainal al Circuito 2 de Miranda y se lo pasaron al Circuito 6 del mismo estado.¿La razon?El circuito 2 siempre lo gana la oposicion olgadamente y el circuito 6 es de voto oficialista..

    6.MCM debio hablar primero con la MUD de forma privada para decirles que ella tenia la iniciativa de colocar a la profesora Isabel Pererira como sustituta a ver que decian porque a la final ella era la candidata por la MUD y no solo su partido “Vente Venezuela”. aun sabiendo que Freddy Guevara era el mas proximo a sustituirla.

    7.MCM es una mujer tenaz y con liderazgo comprobado y quizo transmitirlo a traves de colocar a la proferosra Isabel Pereira como candidata para que sea su voz en la Asamblea pero las candidaturas son en conversaciones con los demas factores que integran la unidad.para por lo menos participarla.

    8.La MUD debio ser enfatica y clara y decir que los candidatos Inhabilitados serian sustituidos por sus suplentes y asi evitarnos este tipo de malentendidos que a la final buscan darle tela que cortar al gobierno y decir que de este lado “se matan entre ellos mismos”.

    9.El señor Jose Contreras no se porque siempre aparece en epocas electorales y como “opositor” las criticas que hace siempre las dirige hacia la oposicion,no se,ahi algo que no me cuadra aca.

    10. Felicito a Maria Corina por no haber inscrito la candidatura de la señora Pereira fuera de la Unidad aun estando en desacuerdo con quien seria su sustituto pero negandole de manera rotunda al regimen haber logrado su objetivo de dividir la alinza.


  26. Las críticas a la oposición no sólo vienen de ahí, hoy han salido al menos 4 artículos reprochando el tema y el manejo hecho por la MUD.

    Roberto Lovera http://www.noticierodigital.com/2015/08/a-los-ventezolanos/

    Agustín Muñoz http://www.noticierodigital.com/2015/08/el-colmo-y-maria-corina/

    Pedro Segundo http://www.noticierodigital.com/2015/08/no-quisieron-escuchar/

    Eddie Ramírez http://www.noticierodigital.com/2015/08/la-mud-entre-lo-excelente-y-lo-bueno/

    También uno criticando las candidaturas paralelas

    Sergio Borgel http://elimpulso.com/articulo/pido-la-palabra-planchas-paralelas-e-insensatez

    En fin, a la leche derramada no valen lágrimas, igual ya veremos el circo en 2016, cuando la mitad de los que cojan una silla se postulen a un cargo ejecutivo y dejen la Asamblea llena de Ricardos Smartwacht Sánchez en potencia (si alguien conoce algún suplente enhorabuena), y de bandidos y momias sempiternas. Elecciones que asumo el CNE le pondrá el cronograma de postulaciones justo antes de que venzan las inhabilitaciones de 12 meses que lanzó sobre algunos de los candidatos, of course.

    Ya con la reinstitucionalización del país se les pasará factura a los colaboracionistas también, a cada puerco su sábado, pero los rojos van primero.

    Punto aparte, también salió la noticia que el TSJ aceptó a trámite el recurso interpuesto por Timoteo Zambrano et al, sobre la elección al Parlatino, habrá que ver con qué trolleada salen esta vez.


    • Todas esas son críticas de independientes basados en la misma información que se ha hecho pública.
      Pero yo no creo que esa sea toda la historia. Cada vez me da más la impresión que MCM es la que está haciendo el juego político duro desacreditando a la MUD mientras se hace la víctima.
      Entre ellos se están cobrando cuentas pendientes y no creo que MCM sea el blanco corderito que aparenta.


      • A todas estas, sólo se refuerza lo que todos sabemos y podemos preguntar en la calle.

        Tú dices “Ramos Allup” y te mandar a lavarte la boca, dices AD y te miran mal.

        Los adecos pretenden hacer ver que la gloriosa epopeya de tiempos pasados les presupone un puesto vitalicio en la historia política del país, y no terminan de entender que manteniendo su política de artimañas y guisos la gente no los va a ver más nunca como una opción.

        Ellos dicen que “adeco es adeco hasta que se muere”, pero parece que la cosa realmente es “adeco se acuerda de los adecos hasta que se muere” y no precisamente evocando rosas.

        Yo sigo pensando en el momento en que el electorado se las pueda cobrar a la política tradicional, principalmente aquélla de retirarse de las elecciones de 2005 que justamente el personajillo en cuestión promovió y que desencadenó toda la debacle que tenemos hoy en día. En un país serio, en un partido serio, Ramos Allup hubiera desaparecido de la política tras ese episodio, dimitiendo y siendo excomulgado.


  27. This Mud-Mess is probably going to implode after the laughable “elections”. Once the next measured Fraud is perpetrated again, and they all realize that the same corrupt dictatorial Kleptocracy still controls el Coroto. Just be a slight shift of Guisos and power, secret favors bribes and threats, ‘quitate-tu-pa-poneme-yo’, putrid politics as usual.

    What will be interesting is how Leopoldo, Lilian, MCM and other leaders will react next year. When Leopoldo is freed (thanks to el Imperio promising something for NarcoCabello), it would be great to see Voluntad Popular join forces with Vente Venezuela, Ledezma, Ceballos.. and a few more international heavy weights (Diego Arria, Otero, some good Mendozas or Cisneros, Penaloza plus a couple good retired generals, (with a pat in the back from the USA, Chile, Brazil, Spain and the EU)

    The good guys will finally have to break free from this MUDcrap. Next year. No back-stabbing Freddys or populist Chuo Torrealbas, Zero AD/Ramos Allup-Derwick Mafia, no Communist or leftist MAScrap,

    2016. That’s when it’s gonna start to get interesting. El pueblo even more pissed off, Chavismo still in power with some added MUDcrap, la escasez and crimen and inflacion and apagones even worse next year, facing real, presidential elections. Promise some Gobernacion to Caprilito and Jose Guerra to keep them happy..

    Leopoldo/Lilian/Ceballos/Patricia/MCM/Ledezma , call it VVVP :Vente Venezuela : Voluntad Popular, or whatever: new united opposition party —- anti Chavista MUDcrap.


  28. Y porque uno es mal pensado.

    Salió uno por ahí metiendo un amparo en el TSJ, aunque ustedes lo debieron haber sabido antes que yo.


    Y ésta es la historia de su parte.


    Aunque por otro lado se dice que en el circuito sólo se disputaba un (1) cargo, y que el otro quedaba para la asignación por consenso.



Comments are closed.